¿Cuál es la lógica que mejor caracteriza el razonamiento? ¿Cómo podemos convivir con las paradojas? ¿Es posible medir las intuiciones de hablantes de un lenguaje sobre la validez en sistemas formales? Estas y otras cuestiones fueron abordadas los días 24 y 25 de septiembre en el Navarra Workshop on Logical Consequence.

Organizado por el departamento de Filosofía, en el marco del proyecto “Logic and Substructurality”, el encuentro, celebrado de modo presencial y online, reunió a especialistas de diversas instituciones nacionales e internacionales. Entre los ponentes se encontaban: Maite Aznárez-Sanado, Assumpta Chacón, Pablo Cobreros, Martín Martínez Villar, Peter Odigie y Paloma Pérez-Ilzarbe de la Universidad de Navarra; Bogdan Dicher, de la Universidad de Lisboa; Paul Egré, del Institut Jean Nicod de París; Francesco Paoli, de la Universidad de Cagliari; Lucas Rosenblatt, Damian Szmuc y Eduardo Barrio, de la Universidad de Buenos Aires; Lorenzo Rossi, del Munich Center for Mathematical Philosophy; Peter Verdèe y Pilar Terrés, de la Universidad Católica de Lovaina; Carlos Benito, José Martínez y Sergi Oms, de la Universidad de Barcelona; y David Ripley, de Monash University en Melbourne.