DOI: https://doi.org/10.15581/009.52.2.005

¿Para qué una Historia de la Filosofía Medieval? John Marenbon y la tesis de lo "intempestivo"

 -Pedro Mantas España


Texto completo:  Suscriptores Exclusivamente


Resumen

 174
El estudio analiza la reflexión planteada por John Marenbon sobre el sentido que todavía hoy podría albergar una Historia de la Filosofía Medieval, dentro del debate sobre la contribución que la Historia de la Filosofía puede ofrecer a la fi losofía. Para contextualizar y contribuir a una dilucidación del problema y la argumentación que Marenbon plantea, he rastreado tanto sus fuentes explícitas como aquellas que actúan como un soporte no declarado en la orientación de su propuesta.

Palabras clave

Filosofía medieval; intempestivo; John Marenbon; Bernard Williams


Autores

Pedro Mantas España e-mail (Inicie sesión)
Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades
Universidad de Córdoba
Área de Filosofía
14071 Córdoba
España

Referencias

J. A. AERTSEN, A. SPEER (eds.), Was ist Philosophie im Mittelalter? (Walter de Gruyter, Berlin, 1998).

E. BLOCH, Entfremdung, Verfrendum: Alienation, Estrangement, en E. MUNK (ed.), Brecht (Bantam Books, New York, 1972) 7-11.

B. BRECHT, Alienation Effects in Chinese Acting, en Brecht on Theatre. The Development of an Aesthetic, trad. J. Willet (Eyre Methuen, London, 1964) 91-99.

B. BRECHT, Verfremdungseffekte in der chinesischen Schauspielkunst, en Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe, vol. 22 Schriften 2. 1933–1942 (Suhrkamp, Frankfurt, 1988-1998) 200-210.

B. BRECHT, Escritos sobre teatro, trad. G. Dieterich (Alba Editorial, Barcelona, 2004). J. HALDANE (ed.), Analytical Thomism, “The Monist” 80/4 (1997).

J. MARENBON, Why Study Medieval Philosophy?, en M. VAN ACKEREN, T. KOBUSCH, J. MULLER (eds.), Warum noch Philosophie?: historische, systematische und gesellschaftliche Position (Walter de Gruyter, Berlin, 2011) 65-78.

J. MARENBON, Medieval Philosophy. A Very Short Introduction (Oxford University Press, Oxford, 2016).

F. NIETZSCHE, Consideraciones Intempestivas, II Sobre la utilidad y el perjuicio de la historia para la vida, trad. G. Cano (Editorial Biblioteca Nueva, Madrid, 1999).

R. PASNAU (ed.), The Cambridge History of Medieval Philosophy, 2 vols. (Cambridge University Press, Cambridge, 2010).

J. PETERS (ed.), Aristotelian Ethics in Contemporary Perspective (Routledge, New York-London, 2013).

L. P. PRIETO LÓPEZ, Ockham, Suárez y Descartes: transición de las noéticas tardomedievales, “Anales del Seminario de Historia de la Filosofía” 33/1 (2016) 33-57.

N. ROBERTSON, G. MCOUAT, T. VINCI (eds.), Descartes and the Modern (Cambridge Scholars Publishing, Newcastle, 2008).

R. RORTY, K. SKINNER, J. SCHNEEWIND, Philosophy in History (Cambridge University Press, Cambridge, 1984).

M. SALVIOLI (ed.), Tomismo creativo. Letture contemporanee del Doctor Communis (Edizioni Studio Domenicano, Bologna, 2015).

T. SORELL, J. ROGERS (eds.), Analytic Philosophy and History of Philosophy (Oxford University Press, Oxford, 2005).

M. VAN ACKEREN, T. KOBUSCH, J. MULLER (eds.), Warum noch Philosophie?: historische, systematische und gesellschaftliche Position (Walter de Gruyter, Berlin, 2011).

B. WILLIAMS, Descartes: The Project of Pure Enquiry (Harmondsworth, Penguin, 1978).

B. WILLIAMS, Descartes’ Use of Skepticism, en M. BURNYEAT (ed.), The Skeptical Tradition (University of California Press, Berkeley, 1983) 337-352.

B. WILLIAMS, Descartes and the Historiography of Philosophy, en J. COTTINGHAM (ed.), Reason, Will and Sensation: Studies in Descartes’ Metaphysics (Clarendon Press, Oxford, 1994) 19-28.

B. WILLIAMS, Nietzsche’s Minimalist Moral Philosophy, en B. WILLIAMS, Making Sense of Humanity (Cambridge University Press, Cambridge, 1995) 65-78.

B. WILLIAMS, B., Philosophy as a Humanistic Discipline, “Philosophy” 75 (2000) 477-496.

B. WILLIAMS, The Sense of the Past: Essays in the History of Philosophy, edición e introducción M. BURNYEAT (Princeton University Press, Princeton-Oxford, 2006).


Métricas





Search GoogleScholar



















Licencia de Creative Commons
Anuario Filosófico se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.