"El proceso lógico de la deducción es el más importante: no se puede hacer periodismo de investigación a golpe de intuiciones", aseguró hoy Pilar Urbano en la Universidad. La periodista pronunció una conferencia con motivo de la festividad del patrón de la Facultad de Comunicación en la que repasó las claves del periodismo de investigación, que definió como "la forma de poner en comunicación el derecho de saber del pueblo y el hermetismo de los distintos poderes".

"No existen reglas de oro, sino errores de oro y una experiencia de oro", advirtió Pilar Urbano, que añadió que "cada caso requiere una técnica determinada y se desarrolla a un ritmo propio".

"Lo primero que hay que hacer es olvidarse del reloj", afirmó la periodista ante las 300 personas que acudieron a la conferencia, que dedicó al profesor Luka Brajnovic, recientemente fallecido. "Es necesario armarse de paciencia para montar esperas, hablar con las mismas personas en diferentes momentos... Y el primero que tiene que ser consciente de esto es el director del medio", explicó. En su opinión, "el periodismo de investigación exige lentitud, por eso es imposible realizarlo de un día para otro; e implica cierta clandestinidad".

Otra cuestión que se debe tener en cuenta, según Pilar Urbano, es la observación del pormenor. "Los despistados no pueden servir para este trabajo: hay que fijarse en todo porque cualquier detalle puede ser revelador. Si una persona no bebe alcohol o padece insomnio, recordar un matrícula o un portal puede ser muy útil en algún momento de la investigación", indicó.

La periodista subrayó que la más valiosa herramienta es siempre la pregunta, pero se detuvo en otras como los almanaques, los memoranda, las bases de datos o Internet, que proporcionan el fondo documental. "Además, hay que partir de cero, poner en cuarentena toda la información que tenemos antes de iniciar la investigación e ir comprobando los datos".

Pilar Urbano destacó también la necesidad de trabajar con fuentes plurales, incluso contradictorias, para enriquecer la investigación y evitar "el peligro de que una fuente intoxique o teledirija el trabajo". "Además, el profesional nunca debe aferrarse a su tesis", apuntó.

Por último, "queda la tarea de escribir. Y es en ese momento cuando el periodista, que sabe que él no es el protagonista, debe desaparecer", concluyó.