2019_04_09_FYL_noticia_ser_aristotelico

El departamento de Filosofía de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad finalizó el jueves 4 sus seminarios de este curso, con una sesión sobre Aristóteles. Como novedad, dos profesores impartieron la sesión: José Ignacio Murillo, profesor de Antropología e investigador sobre biología y subjetividad en filosofía y en neurociencia, y Juan Arana, profesor y catedrático de filosofía de la naturaleza.

Mientras que Murillo explicó el por qué de su “fidelidad” al aristotelismo, Arana habló sobre su “conversión” al aristotelismo. “Más que conversión, es descubrirlo a última hora”, matizó. Aunque ambos coincidieron en alabar la sensatez de Aristóteles y su visión del saber como un todo unitario, estos seguidores del aristotelismo disintieron sobre el valor de las matemáticas para Aristóteles, sobre si este es un filósofo naturalista y sobre lo que implican estas dos cuestiones para conciliar Aristóteles con la ciencia moderna. Ante “la incapacidad de los filólogos para aclararse sobre lo que ha dicho Aristóteles” y la “imposibilidad de aplicar un método riguroso” para comprenderlo, Arana expresó humildemente su frustración: “Uno entra en la Historia de la Filosofía como un elefante en una cacharrería”.

Pese a las dificultades que presenta, el profesor de Historia de la Filosofía Antigua, Alejandro Vigo, defendió que quizás por eso “Aristóteles es una fuente inagotable de pasión filosófica”. Arana también contó que cuando su amigo Ángel d’Ors estaba enfermo, una semana antes de que este falleciera, para su sorpresa, estuvieron hablando de Aristóteles.