20030905La Dra. María Seguí-Gómez previene del peligro de "presentar problemas de salud como epidemias cuando no lo son"

María Seguí-Gómez, profesora de Medicina Preventiva y Salud Pública de la Universidad de Navarra, advirtió del peligro de "presentar problemas de salud como epidemias cuando en realidad no lo son". Según dijo, "esto puede hacer perder la perspectiva de cuáles son los verdaderos problemas de salud en la sociedad". Esta experta intervino en el curso "La Ley 41/2002 y la implantación de los derechos del paciente", enmarcado en el programa del Gobierno foral "Por la sociedad del conocimiento".

En su opinión, "la comunicación masiva de información epidemiológica bien transmitida no tiene peligros. El peligro aparece cuando se crea una crisis de pánico, una falsa alarma en la población". Sobre todo, por la influencia que puede conllevar "en la toma de decisiones de la clase política respecto a la financiación de proyectos de investigación, etc.".

La especialista añadió que "no se informa de todas las epidemias y no todas las epidemias de las que se informa lo son. Existen muchos problemas de salud y factores de riesgo de los que apenas se habla". Por ejemplo, citó los suicidios, que suponen miles de muertes al año: "Cuando aparece un nuevo problema de salud, nos olvidamos de que existen otros quizá mucho más importantes". En este sentido, mencionó también la crisis de bioterrorismo en EE. UU.: "La posibilidad de que una persona muera por ántrax es de una entre 60 millones. Y resulta ilógico que por la crisis de pánico creada se estén modificando las áreas de investigación en ese país".

A su juicio, determinados medios de comunicación no son los únicos responsables de esta transmisión errónea, "aunque poseen una gran capacidad de generar opinión". También existen otros cauces para transmitir la información epidemiológica, como los propios profesionales sanitarios, las autoridades y las propias normativas y leyes. En este sentido, señaló que "se desaprovecha la oportunidad de ofrecer información epidemiológica por la vía legislativa, lo que produciría un impacto tremendo". Del mismo modo, alabó el que la nueva Ley 41/2002, que regula los derechos del paciente, "formule la obligación de proveer información para la investigación de problemas de salud pública". En su opinión, "esto manifiesta que la salud comunitaria prevalece sobre la individual".

Definir por ley derechos y obligaciones

En el curso intervino también el vicerrector Ángel José Gómez Montoro. Este profesor de Derecho Constitucional señaló que dicha ley "trata de definir los derechos y obligaciones de todos cuantos intervienen en las prestaciones sanitarias: pacientes, usuarios y profesionales, pero también, centros y servicios sanitarios tanto públicos como privados, en ámbitos especialmente sensibles como la autonomía del paciente, la información, las llamadas "instrucciones previas" o la documentación clínica". Según dijo, "viene a dar respuesta adecuada a temas hasta ahora controvertidos y, al mismo tiempo, asegura la capacidad de autodeterminación del paciente, aporta seguridad jurídica para los médicos y cuantos intervienen en la asistencia sanitaria".

Asimismo, subrayó que a esta nueva ley deben adaptarse ahora las legislaciones autonómicas y destacó "la prontitud con que esa adaptación se ha llevado a cabo en Navarra, pues el 4 de abril el Parlamento aprobó la Ley Foral 29/2003, por la que se modifica parcialmente la Ley 41/2002 sobre los derechos del paciente a las voluntades anticipadas, a la información y a la documentación clínica".