Detalle Publicación

ARTÍCULO
Comparaciones indirectas en los informes de evaluación de medicamentos en las web del grupo GENESIS de la SEFH
Autores: Ortega Eslava, Ana; Fraga-Fuentes, M. D.; Puigventós-Latorre, F.; Santos-Ramos, B.; Clopes-Estela, A.; Vilanova-Boltó, M.
Título de la revista: FARMACIA HOSPITALARIA
ISSN: 1130-6343
Volumen: 36
Número: 4
Páginas: 176 - 179
Fecha de publicación: 2012
Resumen:
Objetivo Cuantificar el uso de comparaciones indirectas (CI) en los informes de evaluación de medicamentos publicados en internet por el Grupo de Evaluación de Novedades, Estandarización e Investigación en Selección de Medicamentos (GENESIS). Método Estudio retrospectivo de los informes redactados en 2008-2009. Registro de la existencia de comparadores y características de los estudios comparativos directos e indirectos incluidos. Resultados En el 95% de los 337 informes analizados existe un comparador activo, en el 50% hay un estudio frente a éste. En 114 informes (34%), se referencia una CI, el 69% elaborada por el autor del informe. La mayoría fueron CI narrativas, ninguna ajustada. En los casos sin CI podría haberse realizado en el 16% y era dudoso en el 24%. Conclusiones Muchos medicamentos tienen comparador pero no estudios directos frente a éste, las CI deberían incorporarse en los informes en mayor medida y con criterios de calidad.