Hipótesis y objetivos

Imagen subrayado titulo

En el marco de las investigaciones realizadas sobre la cobertura de la crisis, las hipótesis de partida del proyecto (que se explicitarán en sub-hipótesis en el estudio) se pueden formular de la siguiente manera:

  1. La prensa, en términos generales, no analizó con suficiente profundidad los peligros de la burbuja inmobiliaria en los años previos a la crisis, y favoreció las visiones técnicas que minimizaban sus efectos perversos frente a otras visiones quizá entonces vistas como más alarmistas (políticas, sociales, ). Ello se manifestó también en la intensidad de la cobertura de las distintas visiones y en otras características formales del tratamiento temático.

  2. La prensa, en términos generales, se centró en la búsqueda de responsables y culpables tras la explosión de la burbuja, ya en medio de la crisis, y favoreció las visiones político-partidistas frente a los análisis más técnicos, encaminados a explicar el carácter sistémico y complejo del impacto del fenómeno Ello se manifestó también en las características formales de la cobertura.

  3. En ambas situaciones, antes y durante la crisis, el periodismo económico, sujeto a limitaciones profesionales y estructurales, privilegió las visiones a corto plazo del fenómeno, y los efectos en aquellos directamente afectados por él, frente a visiones a más largo plazo y que tuvieran en cuenta los efectos secundarios, para la economía y las finanzas.

  4. La confirmación de las hipótesis anteriores no se da de igual modo en los distintos tipos de medios analizados en este estudio (regionales, nacionales, internacionales; generalistas y especializados), siendo previsible una cierta gradación en la intensidad de su confirmación. Cabe esperar una confirmación más clara de las hipótesis anteriores en los medios regionales que en los nacionales, y mayor en estos que los Asimismo, es previsible el mismo contraste entre medios generalistas y especializados.

  5. Por último, no es de esperar que las visiones de los periodistas y los expertos sean coincidentes a la hora de analizar los factores condicionantes que explican los problemas en la cobertura de la Posiblemente, tampoco haya unanimidad en la interpretación entre distintos tipos de profesionales, por ejemplo entre periodistas de medios generalistas y especializados.

Los resultados concretos de la investigación son los siguientes:

1.  Evaluación de la cobertura desde el punto de vista temático.

  • Valoración general, por tipo de publicación y por período de análisis, del grado en el que la prensa aborda la mayor o menor gravedad de la burbuja antes de su explosión, sus efectos a corto frente a largo plazo, la amplitud de responsabilidades tras su explosión, el frame desde el que se aborda en cada caso, y el contraste entre la opinión periodística y la opinión de los

  • Identificación de las principales limitaciones de la cobertura, en torno a los aspectos comentados, por contraste entre la que tuvo lugar antes de la crisis y durante la

  • Identificación de las diferencias estadísticamente significativas, en torno a los aspectos comentados, entre los diferentes tipos de publicaciones (regionales, nacionales, internacionales; generalistas, especializadas).

2.  Evaluación de la cobertura desde el punto de vista periodístico.

  • Caracterización de los aspectos periodísticos fundamentales de la cobertura de la burbuja: intensidad de cobertura, prominencia y localización de las informaciones, utilización de géneros, análisis de variedad de fuentes y de expresividad lingüística (análisis de metáforas).

  • Análisis crítico de esas características de la cobertura desde la perspectiva de las buenas prácticas periodísticas, en especial por lo que se refiere a la utilización de géneros y

  • Identificación de las diferencias estadísticamente significativas, en torno a los aspectos comentados, entre los diferentes tipos de publicaciones (regionales, nacionales, internacionales; generalistas, especializadas).

3. Análisis de la percepción de la cobertura y de sus factores condicionantes por parte de periodistas y expertos.

  • Valoración por parte de periodistas y expertos (economistas) de los problemas de cobertura identificados en el análisis de

  • Identificación de factores profesionales y estructurales que son percibidos por los periodistas y los expertos como causantes de los problemas de cobertura de la burbuja

  • Evaluación de posibles soluciones/mejores prácticas para cubrir eventos económicos en situación de boom y de crisis por parte de los periodistas y los

4.   Identificación de principios teóricos y prácticos para mejorar la cobertura económica en tiempos de boom y de crisis.

  • Contraste de los resultados teóricos de la investigación con los resultados de la investigación académica existente sobre el comportamiento informativo de los medios en el contexto de booms y crisis económicas.

  • Elaboración de una propuesta de marco teórico para el análisis de la cobertura de los medios esas situaciones económicas.

  • Propuesta de recomendaciones periodísticas para la mejora de la cobertura de acontecimientos económicos en circunstancias de boom y