La Universidad de Navarra ha contado con la presencia del magistrado del Tribunal Supremo Luis Martínez Calcerrada, invitado por el departamento de Filosofía del Derecho para impartir una conferencia sobre "El juez y la ética profesional".

Preguntado por si la sociedad demanda actualmente una mayor información generada en los tribunales, Martínez Calcerrada ha explicado que "hay grandes acontecimientos litigiosos de gran trascendencia social, noticiables porque se refieren a aspectos de conmoción nacional, actos terroristas, de irregularidades económicas... Todo lo que supone gran eco popular hace que el público esté ávido por conocer qué está ocurriendo. Y esto hace que los medios abonen este deseo de la sociedad".

Este catedrático de Derecho Civil ha continuado diciendo que "tampoco es bueno que todo lo que hacen los tribunales se conozca. A veces, y velando por los parámetros de la legalidad profesional, la mejor justicia es la que menos trasciende al pueblo. Si todo lo que hacen los tribunales se conoce, puede dar lugar a situaciones equívocas y distorsionadas".

Por eso, el magistrado no es partidario de televisar los juicios: "Creo que no es bueno. Este proceso es de por sí tan grave y dramático que sólo debe afectar a las partes interesadas. Creo que sólo se podría permitir la divulgación televisiva en casos concretos, en los que el litigio tenga determinadas connotaciones, siempre que los propios interesados no se opongan".

Respecto a la figura del jurado popular en España, Martínez Calcerrada opina que "tiene la justificación ontológica de que la justicia emana del pueblo, pero desde el punto de vista de la praxis operativa creo que es una institución que casi nunca redunda en un mejor funcionamiento de la justicia porque la encarece, dilata el tiempo resolutivo... Además, su implantación depende de los medios para habilitarlo. Aún no se sabe si este sistema se anquilosará o aumentará su práctica"

El magistrado también ha explicado que "un juez no es neutral ante confrontaciones políticas. Es verdad que cuenta con componentes de tipo ideológico, cultural, económico y religioso, pero debe matizarlos para que nunca determinen irregularidades al resolver sus litigios".

Además, Martínez Calcerrada ha comentado que, para él, "el mal juez es el que no cultiva sus valores y, además, tiene inclinaciones ideológicas, es un juez tránsfuga, protagonista y sólo atiende los aspectos más sobresalientes de su función".