2017-02-08-noticia-IEH-hulsmann

“Las dos últimas generaciones nos hemos acostumbrado a una inflación permanente que no es la situación habitual que se ha vivido a lo largo de la Historia”, afirmó en la Universidad de Navarra Jörg Guido Hülsmann. El profesor de Economía participó en la Jornada 47 del Instituto Empresa y Humanismo (IEH), que este año dedica sus conferencias y seminarios a temas relacionados con el “Humanismo Digital”.

De acuerdo con el profesor alemán, Senior Fellow del Instituto Ludwig von Misses, desde el siglo XIX no vivimos en un orden monetario natural, sino en uno caracterizado por la producción estatal de dinero, que genera “un crecimiento basado en la creación de bienes no monetarios”. El monopolio de la producción de dinero por parte del Estado, y su gestión a través de las políticas monetarias, es el causante de la financiarización económica que causa crisis como la vivida recientemente en los países occidentales. De hecho, la creación de dinero para afrontar problemas económicos beneficia en primer lugar a los propios Estados y al sector financiero, y en una segunda fase acaba perjudicando a buena parte de los ciudadanos.

La producción de dinero, que en teoría no tiene límite, sostuvo el experto, es la esencia de la intervención monetaria, a la que se han acostumbrado los Bancos Centrales y los Estados para evitar fenómenos como la ralentización del crecimiento económico y la inflación, aunque paradójicamente sea el propio sistema monetario, entendido de esa forma, el que genera en buena medida esos fenómenos. De hecho, Hülsmann aventuró que la tendencia a largo plazo consiste en un sistema monetario bajo el completo control de los gobiernos y con una única moneda. De esta manera, el Estado podría producir dinero sin costes y decidir libremente cómo usarlo (regalarlo, intercambiarlo, conceder créditos, etc.).

Los principales obstáculos para el intervencionismo absoluto residen en la “frontera del tipo de interés 0” y la creación de dinero a través de créditos y de otros tipos de intercambio. Tanto en el sistema actual como en ese hipotético sistema de absoluto monopolio monetario, el intervencionismo resulta superfluo, injusto y destructivo porque no anima a los ciudadanos a ahorrar, y además favorece la irresponsabilidad de las autoridades. Hülsmann señaló que a corto plazo las intervenciones monetarias pueden parecer positivas, ya que aumentan el consumo, pero a largo plazo son perjudiciales y hacen que la gente no quiera tener dinero en el bolsillo.

El profesor Hülsmann defendió en su intervención una liberalización del mercado de dinero, que debería funcionar como cualquier otro mercado, sin estar completamente intervenido y regulado. En este sentido, y frente a la tendencia de control que existe actualmente en todo tipo de transacciones –y que se puede agudizar si el monopolio estatal continúa en un mundo sin moneda, sólo con dinero digital-, señaló que en la actualidad es un acto de libertad y de resistencia ante el sistema seguir utilizando cash, dinero en metálico, para las transacciones ordinarias.

Jörg Guido Hülsmann, que se inscribe en la Escuela Austríaca de Economía, ha escrito principalmente sobre teoría monetaria y reforma monetaria, abogando por un patrón oro no-inflacionario como el único medio para controlar los ciclos inflacionarios causados por una excesiva oferta monetaria, y es uno de los pocos economistas que ha escrito sobre la compleja interrelación entre la producción de dinero y la ética. Es autor, entre otras obras, de Logik der Währungskonkurrenz (1996), Mises: The Last Knight of Liberalism (2007) y Ethics of Monetary Policy (2008). Entre sus artículos más recientes destaca precisamente el que ha escrito (junto con su colega Lucas Scrive) sobre “The Ethics of Money Production” en el Handbook of Virtue Ethics in Business and Management, editado por los profesores Alejo J.G. Sison, Gregory Beabout e Ignacio Ferrero (Springer, 2017).