profesores_e_investigacion_reuniones_cientificas_RRFF_LVI_informacion_general

Información general

profesores_e_investigacion_reuniones_cientificas_RRFF_LVI_desplegables

La filosofía se ha visto solo ocasionalmente libre de objeciones escépticas. Desde los estoicos y los académicos hasta el presente, los filósofos han intentado articular la clase de argumentos que puedan persuadir a los escépticos.

El escepticismo ha evolucionado históricamente a su manera. Los escépticos antiguos mantenían que había que suspender el juicio y vivir la vida sobre la base de apariencias y probabilidades; los escépticos modernos sostenían que ninguna creencia es cierta, da lugar a conocimiento o genera justificación. De la misma manera, mientras que en los escépticos antiguos la duda es general, el escepticismo moderno restringe su crítica a un dominio limitado de creencias: las que versan sobre el mundo externo, las otras mentes y la moralidad. Hume afirmó que los argumentos escépticos no admiten respuesta, pero tampoco producen convicción; Wittgenstein, que el escepticismo ha recibido demasiado crédito para el tipo de presupuestos sobre los que descansa; Kant se quejó de que los filósofos no han logrado probar la existencia del mundo exterior, y Heidegger, que los filósofos han intentado producir una prueba definitiva una vez y otra.

¿Puede haber algún argumento anti escéptico que suscite una aprobación universal? ¿Puede la tradición filosófica llegar a un acuerdo sobre el mejor de ellos? ¿Son todos los argumentos igualmente solventes, o su disparidad podría beneficiar al escepticismo? El propósito de estas Reuniones es arrojar luz sobre los modos en que los filósofos han respondido al escepticismo desde el pasado al presente, con la esperanza de que la variedad de argumentos anti escépticos se pueda reconciliar, o si no, poner justificadamente en orden.

Mientras se considerarán presentaciones sobre el tema del antiescepticismo, se prestará especial consideración a aquellas que versen sobre el trabajo de alguno de los ponentes.

  • Anita Avramides (University of Oxford)

  • James Conant (University of Chicago)

  • Miguel García-Valdecasas (Universidad de Navarra)

  • John Greco (Georgetown University)

  • Joe Milburn (Universidad de Navarra)

  • Genia Schönbaumsfeld (University of Southampton)

  • Dietmar Heidemann (Université de Luxemburg)

  • Jean-Baptiste Guillon (Universidad de Navarra)

Se aceptarán para consideración abstracts (de entre 300 y 500 palabras) sobre cualquier tema relacionado con el título de las Reuniones.

Envíe su abstract a rfilosoficas@unav.espreparado para evaluación ciega (sin nombres u otras señas de identidad), no más tarde del 1 mayo 2021. Los abstracts y su contenido deben ser apropiados para una presentación de 20 minutos.

Se aceptarán abstracts y presentaciones escritas en inglés, español o francés.

La organización responderá antes del 25 mayo 2021. Los papers aceptados podrán registrarse entonces.

  • Fecha límite de envío: 1 mayo 2021

  • Fecha límite de matrícula con descuento: 10 de julio de 2021

  • Miguel García-Valdecasas

  • Joe Milburn

  • Jean-Baptiste Guillon

Departamento de Filosofía
Edificio Ismael Sánchez Bella
University of Navarra
31009 Pamplona (Spain)

Visite booking.com o escríbanos si tiene necesidades especiales de alojamiento.

profesores_e_investigacion_reuniones_cientificas_RRFF_LVI_fechas

¿Dónde y cuándo?

15-17 septiembre 2021

Universidad de Navarra,
Pamplona (España)

Aula Magna, Ed. Central

profesores_e_investigacion_reuniones_cientificas_RRFF_LVI_contacto

Contacto

Raquel Goñi

Edificio Central
Campus Universitario

31009 Pamplona, España

+34 948 425600 Ext: 802404

"contactar con Raquel Goñi"