Desde el punto de vista pragmático, los modalizadores de opinión personal (mop; en mi opinión, a mi juicio) se han caracterizado de forma mayoritaria como atenuadores. No obstante, el análisis de su semántica pone de manifiesto que cabría replantearse si realmente la función mitigadora es la más saliente: aunque restringen la validez del contenido proposicional que se encuentra bajo su alcance a una esfera estrictamente subjetiva que no tiene por qué coincidir con la realidad, codifican, al mismo tiempo, la plena convicción del hablante. Si bien el primer componente semántico estaría más correlacionado con la atenuación, cabría entender que el segundo convertiría a los mop en productivas estrategias intensificadoras. El objetivo de este artículo es reconsiderar la importancia de la función mitigadora a la hora de explicar el comportamiento pragmático de estas expresiones e identificar otras funciones que desempeñan con frecuencia. El presente estudio se fundamenta en un análisis cualitativo de una muestra de debates parlamentarios que contienen el mop en mi opinión. Los resultados obtenidos evidencian que, además de atenuar, esta unidad lingüística también se emplea para reforzar el punto de vista propio, para aumentar la eficacia de un ataque a la heteroimagen, para destacar la contribución original del emisor y para focalizar una evaluación positiva o negativa. Asimismo, varias de estas funciones tienden a converger en una misma ocurrencia.

Los encapsuladores son sintagmas nominales cohesivos que condensan un segmento discursivo de naturaleza predicativa. Su potencial persuasivo ha sido estudiado extensamente en la bibliografía. Algunos trabajos han identificado tendencias generales respecto de la posición temática o remática de estos nombres fóricos. Sin embargo, no se ha dado cuenta del influjo de ciertos parámetros en la preferencia por una u otra posición con base en datos cuantitativos. El objetivo de este artículo es analizar en un corpus de editoriales periodísticos la trascendencia de estos parámetros, la mayoría de ellos relacionados con el potencial evaluativo y persuasivo de estos sintagmas nominales, para explicar el empleo de los encapsuladores en la progresión temático-remática. En nuestro corpus los encapsuladores remáticos son ligeramente más frecuentes, pero en el artículo mostramos que no hay claras correlaciones entre parámetros y porcentajes. Aunque la evaluación parece ocupar un relevante papel (los encapsuladores más evaluativos tienden a aparecer en posiciones remáticas), intentamos demostrar que este parámetro está mediatizado por muchos otros que convierten a los encapsuladores en expresiones referenciales con un comportamiento mucho menos predecible. Asimismo, reflexionamos sobre la relevancia de otros parámetros de índole cognitiva (accesibilidad del referente) y textual (el género discursivo).

La semántica y la pragmática de los modalizadores de opinión (MOP), como "en mi opinión", han sido objeto de definiciones heterogéneas, en especial porque se han situado en diferentes lugares de los espacios conceptuales de dos categorías lingüísticas: la evidencialidad y la modalidad epistémica. Este artículo trata de aclarar en qué medida la semántica de los MOP se relaciona con estas categorías. Pese a que el proceso epistemológico que se halla detrás de una opinión personal guarda cierto parecido con los que codifican los marcadores de evidencialidad inferencial y de modalidad epistémica, este no coincide con ellos. Así, se defiende que los MOP no cuentan con un significado ni evidencial ni modal epistémico, sino que codifican otra noción que ha pasado desapercibida: la convicción. Esta propuesta se basa en un modelo original que trata de distinguir de manera sistemática la semántica de los marcadores de evidencialidad inferencial, de modalidad epistémica y de los MOP.

En este capítulo se define y se caracteriza el objeto y los objetivos de la disciplina encargada de las reglas y los procedimientos de los que disponen las lenguas para construir textos: la gramática del texto. Con el fin de ubicar el lugar tanto de la disciplina como del papel de estos procedimientos en la construcción e interpretación de los discursos, se ha partido de los niveles del hablar en la teoría de la lingüística integral de Eugenio Coseriu, mediante los que se puede deslindar lo que en el texto se debe al nivel cognitivo, a la lengua como tal, y lo que implica al enriquecimiento de contenido dado por la determinación contextual. Con base en esta teoría, a partir de la selección de un conjunto de fenómenos relativos a la deixis fórica, se ha mostrado la funcionalidad de los niveles del hablar y también las imbricaciones entre ellos. Por fin, se proporcionan ejemplos con los que se muestra que la descripción de la gramática textual de un idioma debe realizarse tanto en el campo de las posibilidades que brinda el sistema como en sus realizaciones normales (de la norma en sentido coseriano)