Nuestros investigadores

Miguel García-Valdecasas Merino

Líneas de investigación
El problema mente-cerebro, Filosofía de la mente, Epistemología, Teleología, Wittgenstein

Publicaciones científicas más recientes (desde 2010)

Autores: Barrett, Nathaniel; García-Valdecasas Merino, Miguel; Sánchez Cañizares, Javier
ISSN 2474-0500  Vol. 2  Nº 2  2018  págs. 209 - 213
We support the development of non-reductive cognitive science and the naturalization of phenomenology for this purpose, and we agree that the 'relational turn' defended by Gallagher is a necessary step in this direction. However, we believe that certain aspects of his relational concept of nature need clarification. In particular, Gallagher does not say whether or how teleology, affect, and other value-related properties of life and mind can be naturalized within this framework. In this paper, we argue that (1) given the phenomenological standards recognized by Gallagher, his commitment to a naturalized phenomenology should entail a commitment to a naturalized concept of value; and (2) the kind of 'relational nature' described by Gallagher in his paper is insufficient for this purpose
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
ISSN 2300-7648  Vol. 2  Nº 2  2014  págs. 93 - 128
To mark the 25th anniversary of A. Kenny¿s The Metaphysics of Mind, this article discusses some of the central arguments of this book, in particular, it discusses Descartes¿ dualism, the notion of soul or Aristotle¿s psychê, human and animal language, voluntary action, the self, the mind-brain relation, thinking and intentionality, and determinism and free will. The author holds that, although Kenny¿s book offers valid and substantial arguments inspired in Wittgenstein¿s thought and the Aristotelian tradition, he occasionally fails to appreciate the depth of basic concepts in the Aristotelian tradition such as that of psychê and the immateriality of the human intellect. Despite this, the book constitutes one of the best efforts to break off with Descartes¿ and the empiricists¿ ideas, and to incorporate the Aristotelian tradition to the contemporary philosophy of mind.
Autores: Echarte Alonso, Luis Enrique; García-Valdecasas Merino, Miguel
ISSN 0328-8390  Vol. 25  Nº 3  2014  págs. 415 - 425
The development of neuroprosthetics has given rise to significant theoretical and practical challenges concerning personal identity. The Extended Mind Theory (EMT) attempts to provide an answer to these challenges by arguing that the mind and the external world are co-extensive to the point that both can make a seamless unified entity. The EMT also proposes that physical states determine the nature of mental states. Here, we propose a non-deterministic and less locationist view of mental states that we will call iEMT. The iEMT articulates, firstly, that the co-extensivity of the mind and the world does not justify the dissolution of the mind in the objects of the external world with which the mind interacts. Consequently, the agent¿s mind is still part of his unique personal identity. Secondly, neural implants cannot be regarded as mere replacement parts in the context of a weak concept of personal identity. Thirdly, there are no compelling reasons to believe or to fear that neuroprosthetics can alter personal identity at the profound level.
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
ISSN 1214-8407  Vol. 11  Nº 2  2014  págs. 205 - 231
Aristotle¿s epistemology has sometimes been associated with foundationalism, the theory according to which a small set of premise-beliefs that are deductively valid or inductively strong provide justification for many other truths. In contemporary terms, Aristotle¿s foundationalism could be compared with what is sometimes called ¿classical foundationalism¿. However, as I will show, the equivalent to basic beliefs in Aristotle¿s epistemology are the so-called first principles or ¿axiómata¿. These principles are self-evident, but not self-justificatory. They are not justified by their act of understanding, but by the arguments that satisfactorily prove them. In addition, these principles are intellectual, rather than perceptual, so that no basic belief that is about our immediate experience or sensory data is apt to provide the required foundation of knowledge. In spite of this, I argue that Aristotle¿s foundationalism has no givens, and that his epistemology resists the objections usually leveled against givens.
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
ISSN 1122-1151  Vol. 23  Nº 4  2013  págs. 665 - 681
If it is possible to think that human life is temporal as a whole, and we can make sense of Wittgenstein¿s claim that the psychological phenomena called `dispositions¿ do not have genuine temporal duration on the basis of a distinction between dispositions and other mental processes, we need a compelling account of how time applies to these dispositions. I undertake this here by examining the concept of expectation, a disposition with a clear nexus to time by the temporal point at which the expectation is satisfied. However, it seems that we cannot always identify the beginning of an expectation, and in a few cases, its end. If so, the reduction of expectations to neural events or accompanying feelings which spread over time in the usual way seems a hard enterprise, because these processes, much as other physical processes, have a definite and largely measurable time span. Only at a higher level, that is, as part of human life, expectation can be said to be temporal.
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
ISSN 1379-2547  Vol. 12  2012  págs. 343 - 368
ICS Wittgenstein¿s concept of intentionality is strongly connected with his views on language and thinking. Although his views progressively developed over time, Wittgenstein came to realise that intentionality is a property of thought that can only be accounted for in the context of ordinary language. On this basis, the view of intentionality that regards it as a natural property, or as a scientifically examinable property that can be found in the natural world is hostage to a number of paradoxes, some of which are discussed here. His atomistic view of language and reality heavily weighed on his earlier conviction that the analysis of the processes of thinking would inevitably provide a central key to intentionality. This analysis regarded thinking as a mental process with undefined and elusive features. Wittgenstein soon realised that this view was the result of unchecked prejudices, and that unless language is regarded as a capacity of thinking, and thinking as an inherently representative capacity of humans that use language in the context of language-games, intentionality will remain unknown. This article provides evidence to understand why Wittgenstein thinks this way
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
ISSN 1526-5161  Vol. 3  Nº 3  2012  págs. 38
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  La teoría del conocimiento de Leonardo Polo. Entre la tradición metafísica y la filosofía contemporánea
2018  págs. 57 - 81
Como señala J. Searle, ¿desde Descartes, el problema mente-cuerpo ha tomado la forma siguiente: ¿cómo podemos dar cuenta de las relaciones entre dos géneros de cosas, en apariencia totalmente diferentes?¿. Por un lado, tenemos los fenómenos físicos; por otro, fenómenos subjetivos. La tensión entre unos y otros aparece como consecuencia de considerar las propiedades fenoménicas como irreconciliables, heterogéneas y opuestas a la materia, es decir, de aprobar una cierta forma de dualismo entre lo real y lo intencional. La pregunta que voy enfrentar directamente es: ¿es verdad que ambas clases de propiedades son opuestas e irreconciliables? O lo que es lo mismo: ¿son la conciencia, la intencionalidad y el conocimiento irreconciliables con la realidad física en el sentido de que no toman origen en ella, sino que se constituyen independientemente? Para responder a esta pregunta, presentaré la dificultad inversa al axioma de la intencionalidad tal como la describe L. Polo en su Curso de teoría del conocimiento, I, donde se habla de la la noción de facultad orgánica en el contexto de la vida. Este análisis ofrece una solución novedosa a este problema inspirada en la noción aristotélica de praxis teleía.
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  ¿Quiénes somos?: cuestiones en torno al ser humano
2018  págs. 50 - 56
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  ¿Quiénes somos?: cuestiones en torno al ser humano
2018  págs. 118 - 123
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Diccionario interdisciplinar austral
2017  págs. 1- 18
El término ¿conocimiento¿ y la disciplina filosófica que lo estudia ¿la teoría del conocimiento¿ han experimentado notables cambios hasta el presente. La teoría clásica concibe el conocimiento en íntima unión con la verdad, como una captación intelectual de realidades necesarias e inmutables. Con la llegada de la modernidad, la difusión de un clima escéptico puso en duda esta pretensión, cuestionando la aptitud misma del conocimiento para la verdad. Esta duda ha presidido toda la modernidad hasta el presente. Para responder al desafío escéptico, las principales corrientes de la llamada epistemología analítica contemporánea han intentado, sin éxito, explorar el carácter justificante del conocimiento. En este intento, han destacado teorías encaminadas a mostrar que el conocimiento recibe su justificación desde un fundamento, como el fundacionismo y el coherentismo; teorías encaminadas a mostrar que el conocimiento recibe su justificación desde sus fuentes, como el externismo y el internismo; y teorías encaminadas a mostrar que la recibe por las facultades cognitivas mismas como instrumentos de conocimiento fiables, como la epistemología de la virtud. Todas ellas generan, a su vez, nuevas paradojas e imponen la necesidad de volver a los fundamentos de esta disciplina, presentes en la teoría clásica, para descubrir la conexión entre conocimiento y verdad, e intentar detener el desafío escéptico.
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Handbook of virtue ethics in business and management
2017  págs. 1 - 11
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Biology and subjectivity. Philosophical contributions to Non-reductive Neuroscience
2016  págs. 77 - 94
Autores: Murillo Gómez, José Ignacio; García-Valdecasas Merino, Miguel; Barrett, Nathaniel
Libro:  Biology and Subjectivity. Philosophical Contributions to Non-reductive Neuroscience
2016  págs. 1 - 12
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel; Brumovsky, Pablo Rodolfo
Libro:  ¿Determinismo o indeterminismo? Grandes preguntas de las ciencias a la filosofía
2016  págs. 309 - 341
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Escribir en las almas: estudios en honor de Rafael Alvira
2014  págs. 305 - 323
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Logik, Naturphilosophie, Dialektik: Neue internationale Beiträge zur modernen Deutung der Aristotelischen Logik
Vol. 11  2014  págs. 21 - 42
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Título: Ideas
Libro:  Diccionario de filosofía
2010  págs. 546 - 550
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Diccionario de filosofía
2010  págs. 358 - 363
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Libro:  Diccionario de filosofía
2010  págs. 471 - 476
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel
Título: Sujeto
Libro:  Diccionario de filosofía
2010  págs. 1039 - 1043
Autores: Alarcón Moreno, Enrique (Coeditor); Echavarría Anavitarte, Agustín (Coeditor); García-Valdecasas Merino, Miguel (Coeditor); et al.
Con este libro, la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra rinde homenaje al Profesor Ángel Luis González, catedrático de Metafísica, fallecido el 16 de abril de 2016. D. Ángel Luis impartió su docencia en nuestra universidad a lo largo de 42 años. Dirigió unas 70 tesis doctorales y 90 memorias de licenciatura y tesis de máster. Fue vicerrector, decano de la Facultad de Filosofía y Letras, y director de nuestro Departamento de Filosofía. Publicó 46 libros -algunos con hasta siete ediciones- y numerosos artículos. Dirigió, entre otras series editoriales, la Colección Filosófica de Eunsa y la de Pensamiento Medieval y Renacentistas, además de los Cuadernos de Anuario Filosófico (Serie Universitaria), la revista Studia Poliana y las obras completas de Leonardo Polo. Fue investigador principal en numerosos proyectos de investigación. Invitado por varias universidades de Europa y América, las asesoró respecto a su labor y gobierno. Por sus grandes méritos académicos, la Universidad Panamericana de México le concedió el doctorado honoris causa en 2010. Sean estas páginas muestra de nuestra memoria, de nuestro reconocimiento y admiración al Profesor Ángel Luis González.
Autores: García-Valdecasas Merino, Miguel (Editor); Murillo Gómez, José Ignacio (Editor); Barrett, Nathaniel (Editor)