Revistas
Revista:
PHILOSOPHICAL QUARTERLY
ISSN:
0031-8094
Año:
2022
Vol.:
72
N°:
3
Págs.:
788 - 791
Revista:
FRONTIERS IN HUMAN NEUROSCIENCE
ISSN:
1662-5161
Año:
2021
Vol.:
15
Págs.:
823570
Revista:
LA LEY (BUENOS AIRES)
ISSN:
0024-1636
Año:
2021
N°:
3 Supl. Innovación & Derecho
Págs.:
5 - 6
Revista:
ACTA PSIQUIATRICA Y PSICOLOGICA DE AMERICA LATINA
ISSN:
0001-6896
Año:
2021
Vol.:
67
N°:
3
Págs.:
216 - 221
En este trabajo sostenemos que cualquier estimación de riesgo de reincidencia en adolescentes basada en algoritmos de «caja negra» y en sus antecedentes delictivos, ignorando la inmadurez de su neurodesarrollo, supone una vulneración del «neuroderecho» a la protección contra sesgos algorítmicos, propuesto por la Fundación NeuroRights, lo cual ubica a dicho grupo etario en una especial situación de vulnerabilidad que lo priva de oportunidades justas de reintegración y socialización. Las herramientas de «neuropredicción» del delito agravan este problema si no se emplean para explorar posibilidades de intervención especializada. El desfase en el neurodesarrollo de los menores constituye un espacio de atención victimológica que viene siendo ampliamente minusvalorado y que debe llevarnos a reflexionar sobre qué aportan a tal efecto las neurociencias y si existe una adecuada protección normativa que blinde sus derechos frente a eventuales usos maliciosos de las neurotecnologías.
Revista:
THE JOURNAL OF SCIENCE & LAW
ISSN:
2692-5117
Año:
2021
Vol.:
9
N°:
1
Págs.:
1 - 5
What should be the ultimate purpose of punishment in criminal law? Is it possible to apply measures that do not only pursue a simple retributive punishment but, at the same time, can help to: (a) reduce the risk of recidivism by serving as complementary measures to the penalty and (b) reduce incarceration rates without endangering public safety? Our proposal is to conceptualize the risk assessment of recidivism, and of criminal acts in general, from what we call ¿neuroprevention.¿
We argue that the commonly used term of neuroprediction implies a deeply deterministic, even fatalistic interpretation, of individual behavior, that may lead to a stigmatization of the prisoner or probationer. Furthermore, this can lead to a paradoxical, even dangerous interpretation of the legal policies related to recidivism and criminal acts. Neuroprediction becomes paradoxical when it implies that the system gives itself the power to change the course of future events that, at the same time, it considers to be largely inevitable. This is also a dangerous idea because it could be exploited in certain circumstances to legitimize dictatorial practices.
However, we are convinced that neuroscientific tools and evidence can contribute to reducing crime rates and to a more efficient use of resources destined for risk assessment and criminal prosecutions. This can be accomplished by renouncing the aspiration to predict crime and replacing it with the intention to prevent it, which we consider more realistic and fair. There is no implicit acceptance of the inevitable here. Rather, the emphasis is placed on anticipating the possible or probable, but never conclusively determining it. The double objective pursued by the neuroprevention paradigm is that measures and strategies can be adopted for not only improving public safety, but also for offering the prisoner or probationer a real, scientifically-based opportunity to reintegrate into society by providing adequate intervention and training.
We are convinced that our approach would make it easier for policy-makers and citizens to realize that the advances in neuroscience suggest exciting paths toward a more beneficial, flexible, and humane justice system, one with a more complete and in-depth view of criminal behavior.
Revista:
INVESTIGACION Y CIENCIA
ISSN:
0210-136X
Año:
2021
N°:
542
Págs.:
48
Revista:
Philosophical Psychology
ISSN:
1465-394X
Año:
2020
Vol.:
33
N°:
7
Págs.:
1045 - 1048
Journal indexed in: Scopus, Social Sciences Citation Index, Academic Search Premier, IBZ Online, Periodicals Index Online , Linguistics & Language Behavior Abstracts, Philosopher's Index, Psycinfo, Religion and Philosophy Collection, CARHUS Plus+ 2018, ERIHPlus, MIAR
Autores:
Mercurio, E.; García-López, E.; Morales-Quintero, L. A.; et al.
Revista:
FRONTIERS IN PSYCHOLOGY
ISSN:
1664-1078
Año:
2020
Vol.:
11
Págs.:
627
In this article, we analyze the contributions of neuroscience to the development of the adolescent brain and shed additional light on the minimum age of criminal responsibility in the context of Latin America. In neurobiology, maturity is perceived to be complex because the brain's temporal development process is not uniform across all its regions. This has important consequences for adolescents' behavior; in their search for the acceptance of their peers, they are more vulnerable to pressure and more sensitive to stress than adults. Their affectivity is more unstable, and they show signs of low tolerance to frustration and important emotional reactivity, with a decrease in the capacity to self-regulate. Consequently, risky behavior presents itself more frequently during adolescence, and behaviors that transgress norms and social conventions typically peak between the ages of 17 and 19 years. However, only a small percentage of young offenders escalate their behavior to committing crimes during adulthood. In comparative law, there are considerable differences in Latin American countries' legal dispositions regarding the minimum age of criminal responsibility; Brazil, Costa Rica, and Ecuador regard the age of criminal responsibility to be 12 years, while Argentina accepts this to be 16 years. From a legal viewpoint, however, the debate about the minimum age of criminal responsibility is connected to other circumstances that, because they are still at a developmental stage, are attributed to adolescents' rights in their decision-making and understanding of autonomy (e.g., the minimum ages for voting, alcohol consumption, and medical consent). We argue that research on the development of the adolescent brain does not provide definitive answers about the exact age required for different juridical purposes. Nonetheless, the current state of knowledge does allow for reflection on the development and maturation of adolescents and the implications for considering them criminally responsible. It also validates demands for a system that provides adolescents with greater protection and that favors their healthy integral development. In any case, although a specific minimum age is not evident, this study is disposed not to recommend lowering the age of criminal responsibility, but rather increasing it.
Revista:
FRONTIERS IN PSYCHOLOGY
ISSN:
1664-1078
Año:
2020
Vol.:
11
Págs.:
582302
Revista:
REVISTA PENAL
ISSN:
1138-9168
Año:
2020
Vol.:
46
Págs.:
221 - 229
La neuroprediccíón consiste en determinar si es posible contar con marcadores neurobiológicos de reincidencia delictiva. El empleo de este término está ampliamente extendido, pero la intención de ¿neuropredecir¿ implica dar por cierto que los hechos delictivos que se aspira a evitar han de suceder. Este enfoque alberga dos dificultades. Por un lado, parece retrotraernos al ya superado concepto de peligrosidad. Por otro, decidir si un delincuente obtiene libertad o no basándose en que su conducta viene determinada supone negarle la capacidad ontológica de decidir sobre el futuro, que, por contra, el sistema si se arroga para sí. Proponemos así introducir el concepto de neuroprevención, en el que la asunción determinista de que un suceso futuro necesariamente ha de ocurrir es sustituida por la idea de anticiparse a un suceso posible o incluso esperable, pero no seguro. Esperamos que dicho término contribuya a una evolución del derecho penal que ha de desplazarse hacia otorgar un mayor valor a la ponderación de derechos.
Revista:
EL MUNDO DEL ABOGADO
ISSN:
2007-3550
Año:
2020
Vol.:
22
N°:
259
Págs.:
6 - 11
Revista:
NATURE
ISSN:
1476-4687
Año:
2019
Vol.:
574
N°:
7780
Págs.:
634
Revista:
SCIO
ISSN:
2603-6924
Año:
2019
Vol.:
16
Págs.:
61 - 82
En este trabajo, inspirados por la mentalidad agustiniana, trataremos el libre albedrío como medio necesario para lograr la felicidad. Tras unas reflexiones generales sobre la mente, el libre albedrío y la felicidad, hablaremos acerca del libre albedrío como requisito para la felicidad y nos centraremos en el libertarismo. Los partidarios de esta corriente sostienen que el libre albedrío existe pero es incompatible con el determinismo, de modo que requiere alguna clase de indeterminismo. Esto trae consigo un problema de inteligibilidad: ¿acaso el indeterminismo no conlleva aleatoriedad y, como consecuencia, carencia de control sobre lo que decidimos y hacemos? Sin embargo, describiremos dos propuestas libertaristas que tratan de dar una explicación inteligible al papel que desempeña el indeterminismo en el ejercicio de nuestro libre albedrío. La primera propuesta, que es ampliamente conocida internacionalmente, es la de Robert Kane. La segunda ha sido defendida por Carlos Moya, el más importante pensador libertarista dentro del ámbito hispano.
Revista:
CUADERNOS DE BIOÉTICA
ISSN:
1132-1989
Año:
2019
Vol.:
30
N°:
100
Págs.:
354
Revista:
THEORIA
ISSN:
0495-4548
Año:
2018
Vol.:
33
N°:
3
Págs.:
379 - 399
En este artículo proponemos un modelo hipotético de causalidad mental que denominamos poda semánticay que podría definirse como la influencia causal de los contenidos y significados sobre la configuración espacial de la red de sinapsis de un individuo. Nos guiaremos por dos principios centrales: 1) la influencia causal de lo mental se produce en virtud de constricciones semánticas externas y consiste en la activación selectiva de ciertos poderes físicos, 2) cuando la activación selectiva es continuada, desencadena un proceso de poda sináptica en la red neural y neuromuscular.
Revista:
FRONTIERS IN PSYCHOLOGY
ISSN:
1664-1078
Año:
2017
Vol.:
8
Págs.:
1273
Journal indexed in: Scopus, Social Sciences Citation Index, IBZ Online, Linguistic Bibliography, MLA - Modern Language Association Database, Psycinfo, DOAJ, Directory of Open Access Journals, MIAR
Revista:
PRINCIPIA
ISSN:
1808-1711
Año:
2015
Vol.:
19
N°:
1
Págs.:
65 - 92
In this paper we critically analyze the situation of quantum mechanics in discussions on free will. It starts describing how the uncertainty principle and the measurement problem pose a challenge to determinism. Next, we present positions supporting and rejecting correlation between quantum phenomena and free will. Finally, we will place all these issues into the context of five key questions set out by Robert Kane: the Compatibility, Significance, Intelligibility, Existence and Determinist Questions.
Revista:
DAIMON
ISSN:
1130-0507
Año:
2013
N°:
59
Págs.:
57 - 70
Presento la trascendencia de la neurociencia para el estudio de la relación entre determinismo y libre albedrío. Diversos trabajos vinculan la actividad de ciertas áreas nerviosas con el desempeño de las funciones volitivas, el trabajo de Benjamin Libet y de Daniel Wegner otorga gran importancia al inconsciente en nuestros actos, y hay pruebas de influencia causal del entorno sociocultural sobre el cerebro del individuo. Todo esto sugiere una concepción determinista de nuestra voluntad, pero sostengo que ni esta ni la indeterminista están claras actualmente y que se debe profundizar en la neuroplasticidad, las decisiones distales y la deliberación.
Revista:
DAIMON
ISSN:
1130-0507
Año:
2012
N°:
56
Págs.:
5 - 19
El presente trabajo aborda una organización sistemática de las principales posiciones filosóficas sobre la relación entre libre albedrío y determinismo. La sistematización se basa en diversas combinaciones de la aceptación y/o negación de cuatro premisas fundamentales. De esta forma es posible visualizar la dicotomía compatibilismo/incompatibilismo desde una perspectiva global, si bien existen posiciones que rompen con dicha dicotomía y que también son presentadas aquí.
Capítulos de libros
Libro:
Derecho penal y comportamiento humano. Avances desde la neurociencia y la inteligencia artificial
Lugar de Edición:
Valencia
Editorial:
TIRANT LO BLANCH
Año:
2022
Págs.:
747 - 758
Cuando se descubrieron las primeras opsinas microbianas, pocos imaginaban que estas proteínas sensibles a la luz serían empleadas para excitar o inhibir neuronas y, en virtud de ello, para
explorar posibles tratamientos neurológicos. En este trabajo se explican los fundamentos de esta
innovadora técnica, sus aplicaciones actuales y las perspectivas de futuro en cuanto a su uso con
seres humanos. Seguidamente, se enumeran los retos éticos que se han empezado a asociar a
la optogenética, relacionados con su potencial para modificar la agresividad, la percepción y la
memoria. Finalmente, se enmarcan dichos retos éticos en las actuales propuestas de regulación
de las neurotecnologías en términos de «neuroderechos».
Libro:
Neuro-educación realista
Lugar de Edición:
madrid
Editorial:
ICCE & UpToYou
Año:
2021
Págs.:
253 - 277
Libro:
Derecho penal y neurociencia
Lugar de Edición:
Ciudad de México
Editorial:
INACIPE
Año:
2020
Págs.:
237 - 250
Libro:
El dominio mental. La geopolítica de la mente
Lugar de Edición:
Barcelona
Editorial:
Ariel
Año:
2020
Págs.:
483 - 495
- Publisher indexed in: SPI (Scholarly Publishers Indicators)
ICEE (General ranking, Spanish publishers): 820.000
Publisher position in this ranking: 6/104
ICEE (Philosophy, Spanish publishers): 45
Publisher position in this ranking: 4/23
Libro:
Interessos filosòfics del present
Lugar de Edición:
Alicante
Editorial:
Societat de Filosofia del País Valencià
Año:
2019
Págs.:
133 - 146
En sus libros Gödel, Escher, Bach y I Am a Strange Loop, Douglas
Hofstadter defiende varias ideas interesantes en el marco de la filosofía de la
mente. Estas ideas giran en torno al concepto de bucle extraño: un fenómeno
según el cual un ascenso o un descenso por una sucesión de niveles jerárquicos
acaba conduciendo al nivel desde el cual se comenzó. En el primer libro,
Hofstadter defiende que tanto nuestra conciencia como nuestro libre albedrío se
sustentan en este tipo de bucles, si bien en el segundo libro carga contra la
existencia de este último. No obstante, los bucles extraños han sido empleados
por Michael Morden para efectuar una defensa compatibilista del libre albedrío.