DOI: https://doi.org/10.15581/008.34.2.746-66

Nombre y propialidad

 -José Portolés Lázaro


Texto completo:     PDF (58)   
         Ver en DADUN


Resumen

 929
El nombre común y el nombre propio tienen un modo de significar diferente. El de los nombres comunes es semántico (o léxico) —poseen intensión—; el de los nombres propios es onímico (o propial). La propialidad consiste en dar al interlocutor la instrucción de identificar al particular que lleva ese nombre. Pese a que todos los nombres propios tienen el modo de significar propial, solo algunos refieren. Existen nombres propios modificados que, si bien su sentido solo se explica por la identificación de un particular (v.gr. Miley Cyrus en X hace un Miley Cyrus), no son expresiones referenciales; a ello se suma que existen verbos con propialidad (v.gr. madrileñear) que carecen, evidentemente, de referencialidad. En suma, los nombres con propialidad identifican, pero no necesariamente refieren.

Palabras clave

Nombre; Nombre propio; Propialidad; Referencia; Pragmática


Autores

José Portolés Lázaro e-mail (Inicie sesión)

Referencias

Bach, Kent. “The Predicate View of Proper Names”. Philosophy Compass 10/11 (2015): 772-84.

Brédart, Serge. “Names and Cognitive Psychology”. The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: Oxford UP, 2016. 476-87.

Brown, Gilliam y George Yule. Análisis del discurso. Madrid: Visor, 1993.

Burge, Tyler. “Reference and Proper Names”. Journal of Philosophy 70 (1973): 425-39.

Coates, Richard. “Properhood”. Language 82.2 (2006): 356-82.

Coates, Richard. “A strictly Millian Approach to the Definition of the Proper Name”. Mind & Language 24:4 (2009): 433-44.

Coates, Richard. “Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood”. Acta Linguistica Lithuanica 56 (2012): 119-40.

Coates, Richard. “On the possibility of proper verbs”. Linguistics 54.2 (2016a): 411-31.

Coates, Richard. “Names and History”. The Oxford Handbook of Names and Naming. Ed. Carole Hough. Oxford: Oxford UP, 2016b. 513-39.

Coseriu, Eugenio. “El plural de los nombres propios”. 1955. Teoría del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos, 1973. 261-81.

Fernández Moreno, Luis. La referencia de los nombres propios. Madrid: Trotta, 2006.

Frege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. 1892. Escritos filosóficos. Barcelona: Crítica, 1996. 172-97.

Hough, Carole, ed. The Oxford Handbook of Names and Naming. Oxford: Oxford UP, 2016.

Jeshion, Robin. “Referentialism and Predicativism about Proper Names”. Erkenntnis 80 (2015): 363-404.

Jonasson, Kerstin. Le Nom propre: constructions et interprétations. Louvain: Duculot, 1994.

Kleiber, Georges. Problèmes de référence: descriptions définies et noms propres. Paris: Klincksieck, 1981.

Kleiber, Georges. “Sur la définition des noms propres: une dizaine d’années après”. Nom propre et nomination. Ed. Michèle Noailly. Paris: Klincksieck, 1995. 11-36.

Kleiber, Georges. “Noms propres: dénomination et catégorisation”. Langue française 190 (2016): 29-44.

Kripke, Saul. Naming and Necessity. Oxford: Blackwell, 1980.

Molino, Jean. “Le nom propre dans la langue”. Langages 66 (1982): 5-20.

Portolés, José. “Significado y sentidos de la construcción X hizo / se marcó un Nombre propio”. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 69 (2017): 306-38.

Recanati, François. Direct Reference: From Language to Thought. Oxford: Blackwell, 1993.

Semenza, Carlo. “Retrieval Pathways for Common and Proper Names”. Cortex 42 (2006): 884-91.

Semenza, Carlo. “The Neuropsychology of Proper Names”. Mind & Language 24.4 (2009): 347-69.

Sperber, Dan y Deirdre Wilson. Relevance. 2.ª ed. Oxford: Blackwell, 1995.

Vaxelaire, Jean-Louis. Les Noms propres: une analyse lexicologique et historique. Paris: Honoré Champion, 2005.


Métricas





Search GoogleScholar



















Licencia de Creative Commons
Rilce. Revista de Filología Hispánica se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.