DOI: https://doi.org/10.15581/008.33.3.1032-59

Nuevos retos en la investigación del contenido léxico: elementos para una neurosemántica

 -Carmen Varo Varo


Texto completo:     PDF (32)   
         Ver en DADUN


Resumen

 156
La investigación surgida en las últimas décadas en los ámbitos de la psicolingüística y la neurolingüística sobre el procesamiento semántico hacen necesaria una revisión de algunas de las aportaciones del paradigma metodológico estructuralista, destinada a alcanzar una formulación más flexible de la configuración del significado léxico. El presente trabajo parte de una concepción de este como red funcional con base psiconeurológica derivada del estrecho vínculo entre los aspectos cognoscitivos y semánticos del léxico. Nos proponemos 1) abordar con más detalle dicha conexión, sin renunciar a su delimitación, y 2) examinar algunas evidencias concretas derivadas del procesamiento en este nivel, junto con los principales datos sobre su organización cerebral. Todo ello nos conduce a una nueva dimensión neurocognitiva del contenido léxico en el marco de las actuales orientaciones de la Semántica léxica, en la que deben incorporarse, sin duda, los diferentes procesos y mecanismos implicados en la producción y comprensión del significado.

Palabras clave

Significado léxico; Neurosemántica; Procesamiento semántico; Contenido léxico; Estructura semántica


Autores

Carmen Varo Varo e-mail (Inicie sesión)
Grupo de investigación “Semaínein”
Universidad de Cádiz
Instituto Universitario de Investigación en Lingüística Aplicada
11003 Cádiz
España

Referencias

Agosta, Federica, y otros. “Language networks in semantic dementia”. Brain. Journal of Neurology 133 (2010): 286-99.

Ahrens, Kathleen, y otros. “Functional MRI of conventional and anomalous metaphors in Mandarin Chinese”. Brain and Language 100 (2007): 163-71.

Allport, D. Alan. “Language and cognition”. Approaches to language. Ed. Roy Harris. Oxford: Pergamon Press, 1983. 61-94.

Arzouan, Yossi, y otros. “Dynamics of hemisphere activity during metaphor comprehension: electrophisiological measures”. NeuroImage 36 (2007): 222-51.

Barsalou, Lawrence W. “Perceptual and symbol systems”. Behavioral and Brain Sciences 22 (1999): 577-660.

Barsalou, Lawrence W. “Grounded Cognition”. Annual Review of Psychology 59 (2008): 617-45.

Bennett, Max R., y Peter M. S. Hacker. “Language and cortical function: conceptual developments”. Progress in Neurobiology 80 (2006): 20-52.

Berthonneau, Anne-Marie. “Avant/après: de l’espace au temps”. Lexique 11 (1993): 41-109.

Binder, Jeffrey R., y otros. “Human temporal lobe activation by speech and nonspeech sounds”. Cerebral Cortex 10 (2000): 512-28.

Bottini, Gabriella, y otros. “The role of the right hemisphere in the interpretation of figurative aspects of language: a positron emission tomography activation study”. Brain 117 (1994): 1241-53.

Bozeat, Sasha, y otros. “Non-verbal semantic impairment in semantic dementia”. Neuropsychologi, 38 (2000): 1207-15.

Bradley, Dianne C., y Kenneth I. Forster. “A reader’s view of listening”. Cognition 25 (1987): 103-34.

Bréal, Michel. “Les lois intellectuelles du langage. Fragment de sémantique”. Annuaire de l’Association pour l’encouragement des études grecques en France. Paris: Maisonneuve et Cie/ Libraires-Éditeurs, 1987. 132-42.

Bréal, Michel. Essai de sémantique. Science des significations. 7.ª ed. 1924. Paris: Librairie Hachette, 1897.

Burani, Cristina, y Alfonso Caramazza. “Representation and processing of derived words”, Language and Cognitive Processes 2 (1987): 217-27.

Butters, Nelson, Melvin Barton y Betty A. Brody. “Role of the right parietal lobe in the mediation of cross modal associations and reversible operations in space”. Cortex 6 (1970): 174-90.

Caramazza, Alfonso, y otros. “Right hemisphere damage and verbal problem solving”; Brain and language 3 (1976): 41-46.

Caramazza, Alfonso, y otros. “The multiple semantics hypothesis: multiple confusion?”. Cognitive Neuropsychology 7 (1990): 161-89.

Caramazza, Alfonso, y Bradford Z. Mahon. “The organization of conceptual knowledge: the evidence from category-specific semantic deficits”. Trends in Cognitive Sciences 7.8 (2003): 354-61.

Casas Gómez, Miguel. “Implicaciones léxicas de los niveles del significar”. Panorama der Lexikalischen Semantik Thematische Festschrift aus Anlab des 60. Geburtstags von Horst Geckeler. Ed. Ulrich Hoinkes. Tübingen: Gunter Narr, 1995. 101-12.

Casas Gómez, Miguel. Las relaciones léxicas. Tübingen: Niemeyer, 1999.

Casas Gómez, Miguel. Los niveles del significar. Documentos de Investigación Lingüística 7. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2002.

Casas Gómez, Miguel. “A typology of Relationships in Semantics”. Quaderni di Semántica 35.2 (2014): 45-73.

Charles, Walter G., y otros. “Conceptual and associative processing in antonymy and synonymy”. Applied Psycholinguistics 15.3 (1994): 329-54.

Cree, George S., Ken McRae y Chris McNorgan. “An attractor model of lexical conceptual processing: simulating semantic priming”. Cognitive Science 23.3 (1999): 371-414.

Croft, William, y D. Alan Cruse. Cognitive Linguistics. Cambridge, UK: Cambrigde University Press, 2004.

Cuetos, Fernando. Anomia: la dificultad para recordar las palabras. Madrid: TEA, 2003.

Di Giacomo, Dina, y otros. “Semantic associative relations and conceptual processing”. Cognitive Processing 13 (2012): 55-62.

Díaz Hormigo, Mª Tadea, y Carmen Varo Varo. “Neology and Cognition”. Linguistics Insights. Vol. 158. Studies in Linguistics and Cognition. Ed. Bárbara Eizaga Rebollar. Bern: Peter Lang, 2012. 15-34.

Diéguez Vide, Faustino, y Jordi Peña-Casanova. Cerebro y lenguaje. Sintomatología neurolingüística. Madrid: Médica Panamericana, 2012.

Donoso, Archibaldo, y otros. “Demencia semántica. Presentación de dos casos y revisión de la literatura”. Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría 46.4 (2008): 280-87.

Ellis, Andrew W. “The production of spoken words: A cognitive neuropsychological perspective”. Progress in the Psychology of Language. Ed. Andrew W. Ellis. Vol. 2. London: Lawrence Erlbaum Associates, 1985. 107-45. Versión en español “La producción de palabras habladas desde la perspectiva de la neuropsicología cognitiva”. Lecturas de Psicolingüística. 2. Neuropsicología cognitiva del lenguaje. Eds. Francisco Valle, Fernando Cuetos, José Manuel Igoa y Susana del Viso. Madrid: Alianza, 1990. 125-57.

Farah, Martha, y Murray Grossman. “Semantic memory impairments”. Behavioral neurology and neuropsychology. Eds. Todd E. Feinberg y Martha J.

Farah. 2ª ed. McGraw Hill: New York, 1997. 473-77.

Forster, Kennteth, y Susan M. Chambers. “Lexical access and naming time”. Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour 12 (1973): 627- 35.

Gardner, Howard, y otros. “The Appreciation of Antonymic Contrasts in Aphasia”. Brain and Language 6.3 (1978): 301-17.

Gazzaniga, Michael S., y George A. Miller. “The Recognition of Antonymy by a Language-Enriched Right Hemisphere”. Journal of Cognitive Neuroscience 1.2 (1989): 187-93.

Geiger, Odie. “Metaphors and the Mental Lexicon”. Brain and Language 68 (1999): 190-98.

Glenberg, Arthur M., y Vittorio Gallese. “Action-based Language: a theory of language acquisition, comprehension, and production”. Cortex 48 (2012): 905-22.

Glucksberg, Sam. “The psycholinguistics of metaphor”. Trends in Cognitive Science 7 (2003): 92-96.

Goodglass, Harold, y Arthur Wingfield, eds. Anomia: neuroanatomical and cognitive correlates. New York: Academic Press, 1997.

Gorno-Tempini, Maria Luisa, y otros. “Clinical, cognitive and anatomical evolution from nonfluent progressive aphasia to corticobasal syndrome; a case report”. Neurocase 10 (2004): 426-36.

Gross, Derek, y otros. “The Organization of Adjectival Meanings”. Journal of Memory and Language 28.1 (1989): 92-106.

Gutiérrez Ordóñez, Salvador. Lingüística y Semántica: aproximación funcional. Oviedo: Universidad de Oviedo, 1981.

Gutiérrez Ordóñez, Salvador. Introducción a la semántica funcional. Madrid: Síntesis, 1989.

Hebb, Donald. The Organization of Behavior: a Neuropsychological Theory. New York: John Wiley & Sons, 1949.

Herrmann, Douglas J., y otros. “The Role of Elements of Relation Defi nition in Antonym and Synonym Comprehension”. Zeitschrift für Psychologie mit Zeitschrift für angewandte Psychologie 194.2 (1986): 133-53.

Hickok, Gregory, y David Poeppel. “Dorsal and ventral streams: a framework for understanding aspects of the functional anatomy of language”. Cognition 92 (2004): 67-99.

Hickok, Gregory, y David Poeppel. “The cortical organization of speech processing”. Nature Reviews Neuroscience 8 (2007): 393-402.

Hodges, John R., y Karalyn Patterson. “Semantic dementia: a unique clinicopathological syndrome”. Lancet Neurology 6.11 (2007): 1004-14.

Karčevskij, Sergej. “Du dualisme asymétrique du signe linguistique”. Travaux du Cercle Linguistique de Prague 1 (1929): 88-93.

Keil, Frank C. “The primal frontier? Spatial cognition and the origin of concepts”. Philosophical Psychology 21.2 (2008): 241-50.

Kiefer, Markus, y Friedemann Pulvermüller. “Conceptual representations in mind and brain: theoretical developments, current evidence and future directions”. Cortex 48 (2012): 805-25.

Kutas, Marta, y Kara Federmeier. “Electrophysiology reveals semantic memory use in language comprehension”. Trends in Cognitive Sciences 4.12 (2000): 463-70.

Lai, Vicky, Tim Curra, y Lise Menn. “Comprehending conventional and novel metaphors: an ERP study”. Brain Research 1284 (2009): 145-55.

Lakoff, George. “The contemporary theory of metaphor”. Metaphor and Thought. Ed. Andrew Ortony. Cambridge: Cambridge University Press, 1993. 202-51.

Lakoff, George, y Mark Johnson. Metaphors we live by. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1980.

Lamb, Sydney. Pathways of the brain. The neurocognitive basis of language. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 1999.

Lamb, Sydney. Jonathan Webster, eds. Language and reality: selected writings of Sydney Lamb. London: Continuum International Publishing, 2004.

Lambon Ralph, Mathew A. y otros. “Naming in dementia–what matters?”. Neuropsychologia 36.8 (1998): 775-84.

Mahon, Bradford, y Alfonso Caramazza. “Concepts and categories: a cognitive neuropsychological perspective”. Annual Review of Psychology 60 (2009): 27-51.

Mandler, Jean M. “On the birth and growth of concepts”. Philosophical Psychology 21.2 (2008): 207-30.

Marangolo, Paola, y otros. “The right hemisphere involvement in morphologically derived words”. Journal of Cognitive Neuroscience 15 (2003): 364-71.

Marchetti, Giorgio. “A presentation of Attentional Semantics”. Cognitive Processing, 7.13 (2006), 163-94.

Marchetti, Giorgio, Giulio Benedetti y Ahlam Alharbi, eds. Attention and Meaning. The Attentional Basis of Meaning. New York: Nova Publishers, 2015.

Mashal, Nira, y otros. “An fMRI investigation of the neural correlates underlying processing of novel metaphoric expressions”. Brain and Language 100 (2007): 115-26.

McGlone, Mathew, y Deanna Manfredi. “Topic–vehicle interaction in metaphor comprehension”. Memory and Cognition 29 (2001): 1209-19.

Morton, John. “Interaction of information in word recognition”. Psychological Review 76 (1969): 165-78.

Morton, John. “Facilitation in word recognition: Experiments causing change in the logogen model”. Processing of visible language. Eds. Paul A. Kolers, Merald E. Wrolstad y Herman Bouma. Vol. 1. New York: Plenum, 1979. 259–68.

Murphy, Gregory L. The big book of concepts. Cambridge, Ma.: MIT Press, 2004.

Murphy, Gregory L., y Jane M. Andrew. “The conceptual Basis of Antonymy and Synonymy in Adjectives”. Journal of Memory and Language 32.3 (1993): 301-19.

Patterson, Karalyn, Peter J. Nestor y Timothy Rogers. “Where do you know what you know? The representation of semantic knowledge in the human brain”. Nature 8 (2007): 976-87.

Pollio, Howard K., y otros. “Need metaphoric comprehension take longer than literal comprehension?”. Journal of Psycholinguistic Research 13.3 (1984): 195-214.

Pulvermüller, Friedemann. “Brain reflections of words and their meanings”. Trends in Cognitive Sciences 5.12 (2001): 217-24.

Pulvermüller, Friedemann. The neuroscience of language. Reimpr. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Pulvermüller, Friedemann. “Meaning and the brain: the neurosemantics of referential, interactive, and combinatorial knowledge”. Journal of Neurolinguistics 25 (2012): 423-59.

Pulvermüller, Friedemann. “How neurons make meaning: brain mechanisms for embodied and abstract-symbolic semantics”. Trends in Cognitive Sciences 17.9 (2013): 458-70.

Pynte, Joe, y otros. “The time-course of metaphor comprehension: an eventrelated potential study”. Brain and Language 55 (1996): 293-316.

Quinn, Paul C. “Development of Subordinate-Level Categorization in 3-to 7 Month-Old Infants”. Child Development 75 (2004): 886-99.

Rivano, Emilio. Metáfora y lingüística cognitiva. Santiago de Chile: Bravo y Allende Editores, 1997.

Rosch, Eleanor, y otros. “Basic objects in natural categories”. Cognitive Psychology 8 (1976): 382-439.

Rumelhart, David, y James McClelland. Parallel Distributed Processing: explorations in the microstructure of cognition. Cambridge: MIT Press, 1986.

Sabourin, Laura, y Gary Libben. “Lexical Processing of Synonymy and Antonymy: an Exploration of Task and Word Form Differences”. University of Alberta Papers in Experimental and Theoretical Linguistics 5 (2000): 114-36.

Saussure, Ferdinand de. Cours de linguistique générale. Publié par Ch. Bally et A.

Sechehaye avec la collaboration de A. Riedlinger. 2ª ed. Paris: Payot, 1922.

Schmidt, Gwen, y otros. “Right hemisphere metaphor processing? Characterizing the lateralization of semantic processes”. Brain and Language 100 (2005): 127-41.

Shibata, Midori, y otros. “Neural Mechanims involved in the comprehension of metaphoric and literal sentences: an fMRI study”. Brain Research 1166 (2007): 92-102.

Snowden, Julie S., Peter J. Goulding y David Neary. “Semantic dementia: a form of circumscribed cerebral atrophy”. Behavioral Neurology 2 (1989): 167-82.

Thibodeau, Paul, y Frank H. Durgin. “Productive figurative communication: conventional metaphors facilitate the comprehension of related novel metaphors”. Journal of Memory and Language 58 (2008): 521-40.

Ullmann, Michael T. “Contributions of memory circuits to language: the declarative/ procedural model”. Cognition 92.1-2 (2004): 231-70.

Varo Varo, Carmen. La polaridad en el lenguaje. Documentos de Investigación Lingüística 8. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2003.

Varo Varo, Carmen. “El procesamiento de las relaciones léxicas”. Revista Española de Lingüística 40.1 (2010): 149-71.

Varo Varo, Carmen. “Aproximación teórico-práctica al procesamiento lingüístico de neologismos léxicos”. Revista Signos. Estudios de Lingüística 46.81 (2013): 132-52.

Varo Varo, Carmen. “La configuración mental del significado: evidencias a partir de la anomia”. Avances en Lingüística Clínica. Eds. Ignacio Moreno- Torres Sánchez, Esther Moruno López y Sonia Madrid Cánovas. Málaga: Publicaciones y Divulgación Científica de la Universidad de Málaga, 2014. 73-80.

Varo Varo, Carmen. “El estudio de los déficits semánticos al servicio de la teoría del significado”. Quaderni di Semantica. Nuova serie 1 (2015): 77- 97.

Varo Varo, Carmen. “Los principios de similitud y contraste en el procesamiento léxico: aproximación teórico-práctica”. Anuario de Letras 5.2 (2017). En prensa.

Varo Varo, Carmen, Mª Tadea Díaz Hormigo y Mª Jesús Paredes Duarte. “Modelos comunicativos y producción e interpretación neológicas”. Revista de Investigación Lingüística 12 (2009): 185-216.

Vaughan, Jonathan, y otros. “Cortical Evoked Responses to Synonyms and Antonyms”. Memory and Cognition 10.3 (1982): 225-31.


Métricas





Search GoogleScholar



















Licencia de Creative Commons
Rilce. Revista de Filología Hispánica se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.