DOI: https://doi.org/10.15581/008.34.3.1336-64

Primacía epistémica en géneros interaccionales: atenuación, intensificación y territorio

 -Amparo García Ramón


Texto completo:     PDF (8)   
         Ver en DADUN


Resumen

 232
En la última década, ha surgido dentro del Análisis Conversacional una corriente teórica en torno al concepto de primacía epistémica en interacción, dentro de la cual se concibe la transmisión de información como una cuestión de territorio. En este trabajo, se analizan secuencias de aserciónacuerdo en conversaciones y entrevistas con el fin de mostrar que los mecanismos de atenuación e intensificación empleados por los hablantes funcionan como huellas de la interpretación que hacen los interlocutores de la situación en términos de posicionamiento epistémico. Se argumenta que existen casos de congruencia epistémica –cuando los interlocutores convergen en su interpretación de la situación– y casos de incongruencia –cuando los hablantes no coinciden y, debido a ello, se produce una negociación de los términos del acuerdo–.

Palabras clave

Análisis de la Conversación; Atenuación; Intensificación; Primacía epistémica; Territorio de la información


Autores

Amparo García Ramón e-mail (Inicie sesión)

Referencias

Aikhenvald, Alexandra. Evidentiality. Oxford: Oxford UP, 2004.

Briz, Antonio. El español coloquial: situación y uso. Madrid: Arco-Libros, 1996.

Briz, Antonio. El español coloquial en la conversación: esbozo de pragmagramática. Barcelona: Ariel, 1998.

Briz, Antonio, y Grupo VAL.ES.CO. Corpus de conversaciones coloquiales. Madrid: Arco-Libros, 2002.

Briz, Antonio, y Grupo VAL.ES.CO. “Las unidades del discurso oral: la propuesta VAL.ES.CO. de segmentación de la conversación (coloquial)”. Estudios de Lingüística del Español 35.1 (2014): 11-71.

Cabedo, Adrián, y Salvador Pons. Corpus VAL.ES.CO. 2.0. 3 de marzo de 2016. .

Cantavella, Juan. Manual de la entrevista periodística. Barcelona: Ariel, 1996.

Clayman, Steven E. “Sequence and Solidarity”. Advances in Group Processes: Group Cohesion, Trust, and Solidarity. Eds. Shane R. Thye y Edward J. Lawler. Amsterdam: Elsevier Science, 2002. 229-53.

Clift, Rebecca. “Indexing Stance: Reported Speech as an Interactional Evidential”. Journal of Sociolinguistics 10.5 (2006): 569-95.

Cornillie, Bert, y Pedro Gras. “On the Interactional Dimension of Evidentials: The Case of the Spanish Evidential Discourse Markers”. Discourse Studies 17 (2014): 1-21.

Goffman, Erving. “The Territories of the Self”. Relations in Public: Microstudies of the Public Order. Ed. Erving Goffman. New York: Basic Books, 1971. 28-61.

Hayano, Kaoru. “Territories of Knowledge in Japanese Conversation”. Tesis doctoral. Nijmegen: Radboud University Nijmegen, 2013.

Heritage, John. “Conversation Analysis as Social Theory”. The New Blackwell Companion to Social Theory. Ed. Bryan S. Turner. London: Wiley-Blackwell, 2008. 300-20.

Heritage, John. “Territories of Knowledge, Territories of Experience: Empathic Moments in Interaction”. The Morality of Knowledge in Conversation. Eds. Tanya Stivers, Lorenza Mondada y Jacob Steensig. Cambridge: Cambridge UP, 2011. 159-83.

Heritage, John. “The Epistemic Engine: Sequence Organization and Territories of Knowledge”. Research on Language and Social Interaction 45.1 (2012a): 30-52.

Heritage, John. “Epistemics in Action: Action Formation and Territories of Knowledge”. Research on Language and Social Interaction 45.1 (2012b): 1-29.

Heritage, John. “Action Formation and its Epistemic (and Other) Backgrounds”. Discourse Studies 15.5 (2013): 551-78.

Heritage, John, y Geoffrey Raymond. “The Terms of Agreement: Indexing Epistemic Authority and Subordination in Talk-in-Interaction”. Social Psychology Quarterly 68.1 (2005): 15-38.

Kamio, Akio. Territory of Information. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1997.

Kawanishi, Yumiko. “On the «Theory of Territory of Information»: An Interview with Akio Kamio”. Issues in Applied Linguistics 2.5 (1994): 437-48.

Labov, William, y David Fanshel. Therapeutic Discourse: Psychotherapy as Conversation. New York: Academic Press, 1977.

Lindwall, Oskar, Gustav Lymer y Jonas Ivarsson. “Epistemic Status and the Recognizability of Social Actions”. Discourse Studies 18.5 (2016): 500-25.

Lynch, Michael, y Jean Wong. “Reverting to a Hidden Interactional Order: Epistemics, Informationism, and Conversation Analysis”. Discourse Studies 18.5 (2016): 1-24.

Méndez García de Paredes, Elena. “Lo hablado en lo escrito: la entrevista periodística”. Oralia 6 (2003): 147-68.

Pomerantz, Anita. “Agreeing and Disagreeing with Assessments: Some Features of Preferred/Dispreferred Turn Shapes”. Structures of Social Action. Eds. J. Maxwell Atkinson y John Heritage. Cambridge: Cambridge UP, 1984. 57-101.

Raymond, Geoffrey, y John Heritage. “The Epistemics of Social Relationships: Owning Grandchildren”. Language in Society 35.5 (2006): 677-705.

Sacks, Harvey. “On the Preferences for Agreement and Contiguity in Sequences in Conversation”. Talk and Social Organisation. Eds. Graham Button y John R. E. Lee. Clevedon: Multilingual Matters, 1987. 54-69.

Schegloff, Emmanuel. “Confirming Allusions: Toward an Empirical Account of Action”. American Journal of Sociology 104 (1996): 161-216.

Schegloff, Emmanuel. “Interaction: The Infrastructure for Social Institutions, the Natural Ecological Niche for Language, and the Arena in which Culture is Enacted”. Roots of Human Sociality: Culture, Cognition and Interaction. Eds. Stephen Levinson y Nick Enfiel. London: Berg, 2006. 70-96.

Sidnell, Jack. “Who Knows Best? Evidentiality and Epistemic Asymmetry in Conversation”. Pragmatics and Society 3.2 (2012): 294-320.

Stivers, Tanya. “Modified Repeats: One Method for Asserting Primary Rights from Second Position”. Research on Language and Social Interaction 38.2 (2005): 131-58.

Stivers, Tanya. “Morality and Question Design: ‘Of Course’ as Contesting a Presupposition of Askability”. The Morality of Knowledge in Conversation. Eds. Tanya Stivers, Lorenza Mondada y Jacob Steensig. Cambridge: Cambridge UP, 2011. 82-106.

Stivers, Tanya, Lorenza Mondada y Jacob Steensig. “Knowledge, Morality and Affiliation in Social Interaction”. The Morality of Knowledge in Conversation. Eds. Tanya Stivers, Lorenza Mondada y Jacob Steensig. Cambridge: Cambridge UP, 2011. 3-24.

Vázquez Carranza, Ariel. “Agreement and Epistemics in Mexican Spanish Talk”. MA Thesis. Essex: University of Essex, 2009.


Métricas





Search GoogleScholar



















Licencia de Creative Commons
Rilce. Revista de Filología Hispánica se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.