DOI: https://doi.org/10.15581/011.61.115-142

Relativismo ético y discrecionalidad judicial

 -Luis Martínez Roldán


Texto completo:     PDF (14)   
         Ver en DADUN


Resumen

 13
En el mundo ético o valorativo creemos que no son excluyentes ni contrapuestos el plano de la "realidad objetiva" y el de la "conciencia subjetiva". Los valores que la sociedad recoge en su Constitución y en sus leyes son realidades racionales y objetivas, pero para su determinación precisan de un sujeto cognoscente. Hoy día nos hemos ido alejando, tal vez demasiado, de la objetividad de la ley y hemos ido decantando todo el derecho en la conciencia valorativa de los jueces. De esta manera se entiende que los jueces crean derecho bien porque puedan alejarse del "significado natural del texto"; bien porque en determinados casos -en presencia de lagunas- puedan crear normas generales; bien porque, mediante la interpretación de la norma general y de los principios, puedan crear normas individuales. En cualquier caso creo conveniente limitar ese poder judicial, reforzando la objetividad de la ley desde una buena técnica legislativa y desde lo que Alexy ha venido llamando "valores de la colectividad".

Palabras clave

Objetividad; ley; derecho; subjetividad; jueces.


Autores

Luis Martínez Roldán e-mail (Inicie sesión)

Métricas





Search GoogleScholar

















Licencia de Creative Commons
La revista Persona y Derecho se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.