DOI: https://doi.org/10.15581/009.50.2.297-321

La conciliación de lo político y lo religioso. Suárez y Hobbes sobre la potestad indirecta

 -Miguel Saralegui


Texto completo:  Suscriptores Exclusivamente


Resumen

 128
En este artículo, se estudiará la defensa de Suárez de la potestad indirecta, así como la crítica de Hobbes, tema descuidado por la bibliografía. A pesar de que se suele considerar la postura suareciana como moderada, insistiré en su similitud con la teocracia. Por otra parte, aunque se reconocerá a Hobbes como más cercano a la solución contemporánea, se recordará que su pulsión monocrática le impide dar cuenta de cómo es posible la coexistencia armónica de un poder civil y otro religioso.

Palabras clave

Suárez; Hobbes; potestad indirecta; monocracia


Autores

Miguel Saralegui e-mail (Inicie sesión)
Departamento de Filosofía
Universidad Adolfo Ibáñez
Facultad de Artes liberales
7941169 Santiago
Chile

Métricas





Search GoogleScholar



















Licencia de Creative Commons
Anuario Filosófico se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.