Epistēmē, virtud y posesión en los diálogos socráticos

Vianney Universidad Internacional de Cataluña Domingo-Ribary

doi:10.15581/009.52.2.001

DOI: https://doi.org/10.15581/009.52.2.001

Epistēmē, virtud y posesión en los diálogos socráticos

-Vianney Domingo-Ribary

Texto completo: Suscriptores Exclusivamente

Resumen Autores Referencias Métricas Herramientas

Resumen

472

Propongo en este artículo una aproximación a la epistēmē socrática, poco explorada, que permite mostrar las insuficiencias que se generan si ésta se explica solamente desde un punto de vista cognitivo, y que muestra, a su vez, que la epistēmē socrática permite acoger aproximaciones diferentes a partir de las que tradicionalmente se ha establecido su sentido. La caracterización de la virtud que se propone es su consideración desde los estados determinados que genera su ejercicio, y que el agente posee.

Palabras clave

Epistēmē; virtud; hexis; posesión; potencias

Autores

Vianney Domingo-Ribary e-mail

(Inicie sesión)
Universidad Internacional de Cataluña
Facultad de Humanidades
08017 Barcelona
España

Referencias

R. E. ALLEN, The Socratic Paradox, “Journal of the History of Ideas” 21/2 (1960) 256-265.

J. ANNAS, The Morality of Hapiness (Oxford University Press, Oxford, 1993).

ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1994).

ARISTÓTELES, Ética Eudemia (Gredos, Madrid, 1985).

E. BENÍTEZ, Forms in the Philebus (Van Gorcum, Maastricht, 1989).

E. BERTI, La filosofia del ‘primo’ Aristotele (Vita e Pensiero, Milano, 2º ed., 1997).

H. H. BENSON, Socratic Wisdom. The Model of Knowledge in Plato’s Early Dialogues (Oxford University Press, Oxford, 2000).

H. H. BENSON, Socratic Dynamic Theory: A Sketch, “Apeiron” 30/4, (1977) 79-93.

F. BRAVO, ¿Qué significa epistēmē en la proposición socrática aretē es epistēmē?, “Hypnos” 10 (2003) 11-23.

J. BURNET, Platonis Opera (Oxford University Press, Oxford, 1903).

M. F. BURNYEAT, De Anima II. 5, “Phronesis” 47/1 (2002) 28-90.

P. CHANTRAIN, Dictionnaire etymologique de la langue grecque: histoire des mots (Klincksieck, Paris, 1968).

T. CHAPELL, Knowing What to Do. Imagination, Virtue, and Platonism in Ethics (Oxford University Press, Oxford, 2014).

F. CORNFORD, Before and After Socrates (Cambridge University Press, Cambridge, 1932).

M. CRUZ ORTIZ DE LANDÁZURI, Purificar la mirada. La dimensión ética del saber en Platón (Dykinson, Madrid, 2015).

P. GEACH, Plato’s Euthyphro: An Analysis and Commentary, “The Monist” 50/3 (1966) 369-382.

J. GOULD, The Development of Plato’s Ethics (Cambridge University Press, Cambridge, 1955).

J. HINTIKKA, Plato on Knowing How, Knowing That, and Knowing What, en Knowledge and the Known. Historical Perspectives in Epistemology (D. Reidel, Dordrecht, 1974).

T. IRWIN, Plato’s Moral Theory. The Early and Middle Dialogues (Oxford University Press, Oxford, 1977).

H. G. LIDDELL, R. SCOTT, Greek- English Lexicon (Oxford University Press, Oxford, 1972).

J. LYONS, Structural Semantics: An Analysis of Part of the Vocabulary of Plato (Blackwell, Oxford, 1963).

J. A. MERCADO, Origin of the Metaphysics of the Living: From Plato to De Anima 2.5, “Acta Philosophica” 22/1 (2013) 35-58.

A. NEHAMAS, Socratic Intellectualism, “Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy” 2 (1986) 275-316.

M. NUSSBAUM, The Fragility of Goodness. Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy (Cambridge University Press, Cambridge, 1986).

T. PENNER, Socrates and the Early Dialogues, en R. Kraut (ed.), The Cambridge Companion to Plato (Cambridge University Press, Cambridge, 1992) 121-169.

T. PENNER, C. ROWE, The Desire for Good: Is the Meno Inconsistent with the Gorgias?, “Phronesis” 39/1 (1994) 1-25.

PLATÓN, Diálogos (Gredos, Madrid, 2011).

R. POLANSKY, Aristotle’s ‘De Anima’ (Cambridge University Press, Cambridge, 2007).

L. POLO, Filosofía y economía, en L. POLO, Obras Completas (Eunsa, Pamplona, 2015) 193-224.

L. POLO, Ethics: A Modern Version of its Classic Themes (Sinag-Tala Publishers, Manila, 1997).

M. RHONHEIMER, La perspectiva de la moral (Eunsa, Pamplona, 2007).

L. ROBIN, Platon (P. U. F, Paris, 1968).

R. ROBINSON, Plato’s Earlier Dialectic (Oxford University Press, Oxford, 1953).

P. RODRIGO, The Dynamic of Hexis in Aristotle’s Philosophy, “Journal of the British Society for Phenomenology” 42/1 (2011) 6-17.

C. ROWE, T. PENNER, The Desire for Good: Is the Meno Inconsistent with the Gorgias?, “Phronesis” 39/1 (1994) 1-25.

G. RYLE, The Concept of Mind (Routledge, 60th Anniversary Edition, New Jersey, 2009).

R. SCOTT, H. G. LIDDELL, Greek- English Lexicon (Oxford University Press, Oxford, 1972).

B. SNELL, The Discovery of the Mind in Greek Philosophy and Literature (Harvard University Press, Cambridge, 1953).

J. SOUILHÉ, Étude sur le terme Dynamis dans les dialogues de Platon (F. Alcan, Paris, 1919).

G. VLASTOS, Socratic Knowledge and Platonic ‘Pessimism’, “The Philosophical Review” 66/2 (1957) 226-238.

G. VLASTOS, The Virtuous and the Happy: Irwin’s Plato’s Moral Theory, en D. W. GRAHAM (ed.), Studies in Greek Philosophy. G. Vlastos. Vol. II: Socrates, Plato and their Tradition (Princeton University Press, New Jersey, 1995) 126-132.

D. WOLFSDORF, ‘Sophia’ and ‘Epist m ’ in the Archaic and Classical Periods, en N. D. SMITH (ed.), Bloomsbury History of Epistemology, vol. I (Bloomsbury Publishing Plc., London, pendiente de publicación).

P. WOODRUFF, Plato’s Early Theory of Knowledge, en S. EVERSON (ed.), Companions to Ancient Thought. Epistemology (Cambridge University Press, Cambridge, 1990) 60-84.

R. YEPES STORK, La doctrina del acto en Aristóteles (Eunsa, Pamplona, 1993).