DOI: https://doi.org/-DOI_NO_DISPONIBLE_-_DOI_NOT_AVAILABLE-

La Sentencia Arbitral de 21 de octubre de 1994: "Controversia sobre el recorrido de la traza del límite entre el Hito 62 y el Monte Fitz-Roy" (Laguna del Desierto) (Chile/Argentina)

 -Mª Encarna García Jiménez


Texto completo:     PDF (10)   
         Ver en DADUN


Resumen

 19
I. INTRODUCCIÓN. 2. EL ARBITRAJE SOBRE LA DELIMITACIÓN DE LA FRONTERA CHILENO-ARGENTINA ENTRE EL HITO 62 Y EL MONTE FITZ-ROY (LAGUNA DEL DESIERTO): El Tribunal Arbitral; Competencias del Tribunal Arbitral: mandato y derecho aplicable. 3. DELIMITACIÓN DE LA CONTROVERSIA: Identificación de la zona en conflicto; Origen y concreción de la controversia. 4. TESIS DEFENDIDAS POR LAS PARTES ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL DE 1994: Argumentos chilenos: la pretensión máxima chilena en 1902 y la línea propuesta por el Arbitro. Argumentos argentinos: la regla non ultra petita partium y la doctrina de los actos propios. 5. LA SENTENCIA ARBITRAL DE 21-10-94: Argumentación del Tribunal Arbitral: la labor interpretativa del Tribunal y sus límites; El sentido de las disposiciones del Laudo de 1902. 6. CONSIDERACIONES FINALES.

Autores

Mª Encarna García Jiménez e-mail (Inicie sesión)

Métricas





Search GoogleScholar

















Licencia de Creative Commons
Anuario Español de Derecho Internacional se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0.