Un año más, y ya van nueve, los alumnos de la Facultad de Derecho están participando desde el pasado 22 de enero en la Litis Simulatio, la competición jurídica propia de la Universidad en la que dos equipos de alumnos, formados por cuatro integrantes cada uno, se enfrentan como demandante y demandado en un juicio simulado ante un profesor o profesional del Derecho que hace de juez.

En la edición de este año están participando 16 equipos, con un  total de 89 alumnos del grado en Derecho y dobles grados (64 participantes y otros 25 de 1º o 2º que ayudan en la organización en calidad de Secretarios judiciales o Letrados de la Administración de Justicia). 

Desde finales de enero y hasta el 26 de febrero, cada viernes a última hora de la tarde, tienen lugar ocho juicios, en el edificio Amigos, con temáticas variadas. Este año, los alumnos han tenido sobre sus mesas una querella de un ama de casa por estafa contra el fabricante de una pastilla adelgazante que, lejos de hacerle perder peso, provocó el efecto contrario; el caso de un policía acusado de haber dado un chivatazo sobre una investigación policial a su cuñado, que era el investigado, o casos tan vinculados a la actualidad como  la sanción a una mujer que va a ver a su madre por la noche alarmada por lo que cree que puede ser un accidente, y es sancionada por incumplir el toque de queda impuesto por el estado de alarma declarado por la pandemia. 

¿Tráfico de drogas o autoconsumo?

Es viernes, 12 de febrero, y nos adentramos en el aula 3 del edificio Amigos, donde asistimos al caso de dos amigos que circulaban en coche y que son parados en un control rutinario de la Guardia Civil, que encuentra cierta cantidad de sustancias tóxicas, y se enjuicia a uno de ellos por tráfico de drogas.

Argumentos por parte de un grupo de alumnas que encarnan al Ministerio fiscal, que actúa como querellante y argumentos por parte de la defensa, se mezclan con artículos de sentencias previas que forman parte de la jurisprudencia. “¿Es suficiente superar el límite de tenencia de drogas para cuestionar la presunción de inocencia? Herminio es un probado toxicómano, no es un criminal, sino un enfermo que necesita ayuda”,argumenta la defensa “la Fiscalía debería derribar la presunción de inocencia, señoría. No hemos considerado la atenuación en este caso ni lo hemos intentado, porque nuestro objetivo es lograr la absolución de nuestro cliente”.  

Tras las alegaciones finales y la  deliberación del tribunal, el veredicto resulta favorable al Ministerio Fiscal, cuya victoria en este juicio les llevará a los cuartos de final que tendrán lugar el próximo viernes, 19 de febrero.