Resumen: Se trata de un conjunto de trabajos que fueron realizados en el contexto del Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Constitucional de la Universidad Austral. Los elementos en común de esos trabajos son los siguientes: a) existe un diálogo constante entre teoría y praxis; b) se plantea la necesidad de superar el paradigma vigente; c) se describen las líneas centrales de una propuesta alternativa, superadora de las deficiencias apuntadas. En los tres primeros capítulos se exponen y critican tres modelos o propuestas de teoría de la interpretación: el liberal, a cargo de la Prof. Pilar Zambrano, el del análisis económico del Derecho, a cargo del Prof. Carlos D. Martínez Cinca, y el iusnaturalista, a cargo del Prof. Carlos I. Massini Correas. En el cuarto capítulo el Prof. Juan B. Etcheverry da cuenta de las líneas principales por las que ha transitado el debate contemporáneo en torno al problema de la discrecionalidad judicial, y los límites de las respuestas a las que se ha ido llegando. En el capítulo quinto el Prof. Fernando Toller expone el modelo conflictivista de interpretación de los derechos, y propone como alternativa el modelo armonizar, con referencias al principio de proporcionalidad (que recibirá tratamiento luego). En los dos capítulos siguientes se tratan temas referentes a la interpretación de las normas más características del Estado constitucional, a las que se hizo una referencia tangencial líneas más arriba: los principios.
