Este trabajo discute distintos aspectos de la teoría superevaluacionista de la vaguedad. El trabajo está dividido en tres capítulos. El primer capítulo proporciona una descripción general de las teorías contemporáneas más significativas sobre vaguedad. El segundo capítulo trata las anomalías semánticas características de la teoría superevaluacionista. Este capítulo proporciona un argumento para justificar las anomalías semánticas basado en el sobrevenir del significado en el uso y nuestra no-ignorancia frente a casos fronterizos. A continuación se revisan otros argumentos en la literatura a favor de las anomalías semántica. El capítulo termina con la discusión de dos argumentos en contra de la existencia de enunciados sin valor de verdad: un argumento de Williamson y otro de Glanzberg. El tercer capítulo se centra en cuál es la noción de consecuencia lógica apropiada para la teoría superevaluacionista. Es un punto comúnmente asumido en la literatura sobre el tema que el superevaluacionismo está comprometido con una noción de consecuencia lógica llamada ‘validez global’. En primer lugar, el capítulo proporciona un método de tableaux para probar afirmaciones de consecuencia global y muestra que es correcto y completo. En segundo lugar, el capítulo proporciona una nueva noción de consecuencia lógica más débil que la global llamada ‘validez regional’. En el capítulo se argumenta que si el predicado de verdad superevaluacionista es vago, el superevaluacionismo está comprometido con la consecuencia regional. Además, la consecuencia regional es preferible a la consecuencia global en el contexto de una teoría de la vaguedad, ya que la primera permite resolver la objeción de Fara sobre vaguedad de orden superior.