luis melgar, 6 de enero de 2007

—El ser reconocido como una de las personas más influyentes del mundo de internet, ¿es un respaldo a la labor de un académico?

—La verdad, no tengo ni idea. Por una parte enorgullece y, por otra, sorprende. Enorgullece porque recibes el respaldo del mundo profesional y sorprende porque la labor de un profesor de universidad no suele tener eco en ese mundo. Esta mención me satisface. Además, soy de los pocos que han sido seleccionados sin trabajar en Madrid. Saber que el método de selección se realiza a través de sugerencias de personas del mundo profesional se convierte en un motivo de orgullo.

—Como investigador, ¿está su trabajo ligado al día a día de la profesión?

—Tal y como entiendo el mundo universitario, éste no es una torre de marfil. Mi obligación es estar siempre en contacto con lo que investigo. Lo que deseo encontrar es una solidez académica sin que ello suponga dar la espalda al mundo profesional. Para conseguirlo, hay que participar en foros, blogs, congresos..., e investigar, claro.

—¿Cómo es la relación con el mundo profesional?

—Es una de las cosas buenas de este terreno. En general, quienes se dedican a los medios on-line son personas muy jóvenes que, en muchos casos, han pasado por esta Facultad. La sintonía entre los profesionales que crean tendencias y los profesores es estupenda.

—¿Echa en falta a alguien en esa lista de 25 personas influyentes?

—Sí, a muchos. 25 es una cifra muy aleatoria. Dentro de ese conjunto de nombres creo que los más interesantes son los que responden al perfil de los 'viejos roqueros': aquellos que han empezado desde la base. Estos, seguramente, seguirán apareciendo en el futuro en este ranking.

Desinterés por marcar tendencias

—¿Qué tal le sienta que en su perfil le hayan descrito como un gurú?

—En internet, visionario y gurú son términos que venden mucho. A mí no me gusta esta etiqueta, porque los gurús suelen ser personas que hablan más del futuro que del presente y del pasado. Y eso no va conmigo. No soy una persona que marca tendencias, ni me interesa, ni tengo el poder para ello.

—El diario El Mundo destaca su trabajo sobre la convergencia digital en los medios, ¿va bien encaminado el rotativo hacia este proceso?

—Hay que tener en cuenta que Unedisa [grupo editorial al que pertenece El Mundo], frente a otros grupos de comunicación, es poco multimedia: no está muy diversificado. Su eje vertebrador es el periódico, que ha crecido mucho, al igual que la página web. Ambos mantienen una relación básica. La versión en papel cuenta con una idiosincrasia muy definida, con muchas columnas y textos de opinión. La web sigue un modelo más informativo, en el que se cuidan mucho los recursos multimedia y que tecnológicamente es muy avanzada. Su nuevo director, Fernando Baeta, ha intensificado la relación con el diario, con el objetivo de fortalecer la sintonía editorial. Sí, sí existe convergencia.

—Usted considera que, de momento, el ciberperiodismo mantiene un marchamo de periodismo 'de segunda'. ¿ Cómo tratan los medios tradicionales a sus diarios on-line?

—Durante los últimos años los medios se limitaban a reproducir los contenidos de la edición en papel; ahora incorporan la información de última hora, pero de agencias. El siguiente paso es publicar informaciones propias. Curiosamente, este proceso lo han iniciado los medios líderes: El Mundo y El País. Al final, las redacciones digitales harán periodismo con todas las de la ley, es la manera de diferenciarse.

—La juventud pertenece a la generación de internet. ¿Encuentra entre los alumnos vocaciones periodísticas con interés por las nuevas tecnologías?

—Muy pocas. Los estudiantes aún guardan una idea muy romántica del periodismo, lo que no está mal; pero también es necesario contar con cierta capacidad de observación para analizar el mercado laboral. Internet es un ámbito en el que los medios están creciendo. En el futuro, a la hora a buscar un nicho de mercado para el periodismo, hay que mirar hacia el mundo digital.