El profesor Orihuela cree que "el peligro de la prensa es su arrogancia"

El autor de 'La revolución de los blogs' defiende en una entrevista la necesaria formación universitaria de la profesión periodística

	José Luis Orihuela.Foto: M. Castells

fcom, 10 de octubre de 2006
El profesor de fcom José Luis Orihuela, entrevistado con motivo del lanzamiento del portal informativo Reportero Digital Navarra, ha declarado que "el principal peligro de la prensa tradicional es su propia arrogancia", y ante la expansión de los medios sociales, el autor de 'La revolución de los blogs', sostiene: "El periodismo, desde hace casi 50 años en España, es una profesión que se estudia y aprende
en las aulas universitarias, y que no se improvisa. El periodismo sin periodistas es como la medicina sin médicos, es mejor llamarlo brujería o curanderismo".

A continuación, y por su interés, reproducimos la entrevista:

«Los medios sociales son la revolución más importante desde la imprenta de Gutenberg»

Reportero Digital | Por Cristina Alfaro | Martes, 10 de octubre 2006

Comienza la andadura de Reportero Digital Pamplona, un medio exclusivamente online que para muchos expertos como José Luis Orihuela supone un reto en el impulso de los nuevos medios. Su larga trayectoria en la creación del sistema de blogs de participación mundial a través de internet, hace que merezca comentar qué significa para Navarra Reportero Digital.

—¿Qué opinas de que sea Pamplona una de las primeras ciudades de Europa donde se lanza un periódico ciudadano digital?

—El portal francés AgoraVox, que es una de las primeras iniciativas europeas en este campo, ya fue seleccionado entre los 10 mejores weblogs del mundo en la edición 2005 de los premios International Weblog Awards de la Deutsche Welle, y medios como la BBC y The Guardian, se encuentran entre los primeros en desarrollar aplicaciones de lo que hoy llamamos Web 2.0. En España tenemos antecedentes de la envergadura de VilaWeb , el diario Qué! y los portales ciudadanos del grupo Vocento, de modo que es un terreno abonado para seguir innovando. Pamplona es una ciudad con una gran densidad de vida estudiantil, sede de los primeros estudios universitarios de Comunicación en España, de modo que es bastante natural que se proyecte en el ámbito de los medios sociales.

—¿Es al periodismo ciudadano hacia donde se dirige el periodismo actual?

—Es imprescindible realizar una clara distinción entre los medios sociales y el periodismo. La tecnología digital y las redes han de facilitar el acceso del púbico a sistemas y servicios de comunicación universales que funcionan sin editores profesionales, algo que sin duda constituye una innovación tan importante, como en su momento lo fue la imprenta de Gutenberg. Por otra parte, el periodismo - desde hace casi 50 años en España- es una profesión que se estudia y aprende en las aulas universitarias, y que no se improvisa. El periodismo sin periodistas es como la medicina sin médicos, es mejor llamarlo brujería o curanderismo.

—¿Cuáles son las ventajas y los inconvenientes de que los ciudadanos puedan eleborar sus propias noticias o participar completando las informaciones?

—El mal llamado periodismo ciudadano, que prefiero designar como medios sociales, es seguramente la más importante revolución en la historia de la comunicación pública desde la imprenta de Gutenberg. Piscitelli ha llamado con acierto a Internet la imprenta del siglo XXI. Las vetntajas: coberturas distribuidas de alcance universal, los inconveninetes, todos los que se derivan del amateurismo.

—¿Cree que este tipo de proyectos, como Reportero Digital, puede revalorizar la tan denostada profesión periodísitica?

—La profesión periodística tiene que vigorizarse desde dentro, pues sus principales antagonistas están entre sus filas. Los ciudadanos no van a dignificar nada que nosotros no seamos capaces de tomarnos en serio.

—¿Cómo fomentaría usted la participación de los jóvenes,tanto de periodistas como ajenos a la profesión, en proyectos como Reportero Digital?

—El fuerte de los medios sociales es la cobertura de información a escala local, ámbito al que los grandes medios no pueden llegar en condiciones ni a tiempo. El 11S, el Katrina, el 11M y tantos otros desastres lo revelan claramente.

—¿Qué podemos aportar que no aporten los medios tradicionales?

—Los nuevos medios serán tradicionales pasado mañana, de modo que mucha calma. Hay un punto de no retorno en la comunicación pública y es el bypass a los editores. Hoy cualquier persona con acceso a la red puede hacer comunicación pública sin ningún tipo de filtro. Eso es un cambio de paradigma.

—Como experto en nuevos medios digitales y profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra, ¿qué se enseña a los alumnos sobre medios digitales y nuevos medios?

—Es precisamente la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra el lugar en el que comenzaron a implementarse en España las enseñanzas de ciberperiodismo, narrativa digital y gestión de nuevos medios. Los dos más antiguos weblogs académicos en español sobre comunicación y periodismo los escribimos profesores de Pamplona.

—¿Está la prensa tradicional en peligro de extinción?

—El principal peligro de la prensa tradicional es su propia arrogancia. Ningún medio nuevo va a acabar con ella.

Entrevista publicada originalmente en Reportero Digital Navarra el 10 de octubre de 2006 bajo una licencia Creative Commons de atribución: http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/