Cuatro de los alumnos autores del estudio.

La cobertura informativa del 'Estatut' magnificó el debate político

Alumnos de fcom han realizado un estudio sobre el tratamiento de los medios en el debate de la admisión a trámite del proyecto

fcom, 6 de abril de 2006
Alumnos internos del Departamento de Comunicación Pública de la Universidad de Navarra han realizado un estudio acerca del tratamiento de los medios de comunicación sobre el debate de la admisión a trámite del proyecto del 'Estatut' en el Parlamento. En el informe se concluye que la prensa tuvo un papel agitador en el debate del texto.

El estudio realizado muestra que los españoles fueron informados sobre el debate de la reforma del 'Estatut' catalán en términos de conflicto y con escasa profundidad sobre uno de los asuntos más relevantes de la agenda pública actual. Estas conclusiones se extraen del análisis de los siete principales periódicos de Madrid y Barcelona: El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Periódico y Avui.

Respecto a todo lo publicado entre el 1 y el 5 de noviembre del pasado año, destaca la escasa información en forma de noticias, con un 54% sobre el total, y la notable presencia de los géneros de opinión, casi el 40%. Además, el estudio pormenorizado de las 567 unidades analizadas revela que la opinión se centró más en el debate político que en el contenido del texto. De hecho el enfoque predominante es de conflicto (327 casos), y del análisis detallado de cada pieza se desprende que a las fuentes a las que más importancia se les concedió fueron Zapatero (18,3%) y después otros políticos del PP (12,7%), por encima de su líder Mariano Rajoy (10,2%). Constantes declaraciones y acusaciones de unos a otros, la importancia que se le prestó al término “nación”, etc, ponen de manifiesto que la prensa hizo un seguidismo de los intereses políticos al magnificar sus posturas en el debate en vez de centrarse en la explicación del texto y de sus consecuencias políticas y jurídicas. Así, se presentó finalmente el debate sobre el 'Estatut' como otro foco más de tensión entre PP y PSOE y sus líderes.

Desequilibrio informativo

A esto, se le añade la escasa información aparecida en los periódicos los días precedentes al debate. Tan sólo un 10% y un 18 % los días uno y dos de noviembre, respectivamente y también en los días posteriores (un 20% y un 12%, los días cuatro y cinco). También cabe señalar que este eclipse informativo se pudo deber a la competencia informativa del momento, con el nacimiento de doña Leonor, y al comienzo de los disturbios callejeros en Francia.

La metodología empleada está basada en estudios contrastados de comunicación política, concretamente en la Teoría del Framing. Ésta consiste en analizar cuál es el enfoque dado por el periodista a las unidades analizadas y ver qué fuentes han sido seleccionadas, en los distintos géneros de los medios.

El estudio concluye con la idea de que la prensa ha mordido el anzuelo del conflicto y se ha olvidado del contenido. Y la prensa, como cuarto poder y controlador de los otros, no puede permitirse el lujo de seguir a la política y no controlar a sus actores.

El estudio ha sido realizado por los alumnos internos del Departamento de Comunicación Pública María Pilar Colomer Flores, Paula Sánchez Vázquez, Belén Muñoz Casayús, David Iglesias Pérez, Xavi Janer Serra, Marta Olcoz Ojer y Elena De Arrieta Palacio.